В вопросе главное слово, прямо указывающий путь к ответу и объяснению ситуации в Совете Безопасности ООН - "заведомо".
Все члены Совбеза уверены в неприемлимости принятия той или иной резолюции Россией; все заведомо знают о неминуемом вето России; в то же время резолюцию подготавливают, утверждают и включают в повестку, - но зачем ?
Логика проста, она неплохо отработана в нечистоплотных политических интригах: Россия никогда не поддерживает инициативы Запада - весь мир шагает не в ногу, одна Россия делает всё правильно - это просто издевательство над мировым сообществом - гнать Россию из Совбеза, или лишить её права вето. Постепенно количество запретов перерастёт какую-то невидимую планку и будет выдвинута Польшой, Литвой или Украиной - не столь важно,- инициатива-резолюция о саботировании Россией Совбеза.
Россию отстраняют от принятия важнейших мировых решений и она на задворках мировой политики. Дальнейшее предсказуемо.
Иностранные издания сейчас не стали более гуманистическими. Они не были гуманными раньше, не такие сейчас и не будут такими позже. Любые подобные тезисы лишь чистой воды агитация и создание благоприятной атмосферы.
С другой стороны, идёт осознание того, что последствия ухудшения отношений имеют сильный негативный оттенок. Но масштаб и значимость интересов, направленных на конкуренцию в борьбе за откусывание куска Украины как можно большего, и недопущение такого же откусывания со стороны России, слишком велики. Когда противоречия настолько остры, в случае необходимости критиков заткнут, отодвинут в сторону либо же просто прикажут поменять риторику. Примерно так, как с английскими журналистами [в этом примере]1. Частные потери отдельных предпринимателей меркнут и отходят вбок перед глобальными интересами экономических и политических элит в целом.
есть американская мафия в России. политическая. сидят в посольствах, фондах, проводят семинары по претворению своей как они думают необходимой нам демократии. и лезут по всей стране с советами как нам жить. а сами шпионят за каждым интересным местом ВПК.
Это не заблуждение, а метод демократии показать, что у нас есть свобода слова.
Все рейтинги во всех странах проводятся именно так. Опрашивают первых попавшихся, а там сколько народу набежит по времени. Это касается не только рейтингов в политике, но и в других областях.
Поэтому верить таким рейтингам нельзя никак , потому что они вообще ничего не отражают. Деалется это для иллюзии - мол, есть опрос, общественное мнение, гласность, демократия, а сколько человек в этом опросе участвовало и как он проводился - при подведении итогов никого не волнует.
Там, кстати, не факт, что все ответы соответствовали тому, что в итоге вывели на график.
Но главное даже не в этом. Глас народа прозвучал? Прозвучал. 1300 человек - это народ? Да, народ (в узком смысле, то бишь, толпа). Формально выполнена демократия, свобода слова, никого не принуждали.
А выводы... а выводы это вот как средняя зарплата по стране в 245 тысяч рублей. Так и живём. В иллюзии.
А Вы полагаете, что в Америке все довольны своей жизнью и не сетуют на правительство? Общество на США столь же неоднородно, как и в России (есть и олигархи, и нищие, правда, количество людей так называемого среднего класса несколько больше). И там есть граждане, несогласные с правящей верхушкой. И кто-то из них говорит об этом в баре с друзьями, а кто-то заявляет в СМИ.
Другое дело, что воспитание патриотизма в США поставлено гораздо лучше, чем в современной России. Да, там могут критиковать политиков, систему, но никогда не будут хаять Соединенные Штаты, потому что любовь и почтение к своей стране им внушается с детства, и вот этому нам не помешало бы у них поучиться...
