Question

Как вы считаете, насколько сильно врут наши СМИ по вопросам Украины?

Answer 1

Я бы назвала это "сгущают краски" или "усиливают тревожную интонацию", но никак не враньём. Живу в пограничной зоне, поэтому многое из того, что происходит по ту сторону границы не только на слуху, но и на виду, у многих из нас родственники по ту сторону границы, так что и видимся, и общаемся, и в процессе общения сведения из наших СМИ подтверждаются. Да и какое враньё может быть в факте обвала гривны со всеми вытекающими из этого последствиями? Украинцы к этому ещё с октября готовились кто как мог. Не может быть "враньём" бедственное положение беженцев с Донбасса - летом первая их волна следовала через наш город для дальнейшего размещения, смотреть на это без слёз невозможно было, и всё это было даже страшнее, чем TV -репортаж: там вы видите картинку непродолжительное время, а в реале - панорамный обзор с подробностями. Какое уж тут враньё...А основной "вопрос Украины" - перевёрнутое сознание во всём, что касается отношения к России, русскому на фоне огромных долгов за газ и непогашенных евробондов? Здесь тоже трудно "соврать" - общеизвестные факты.

Безусловно, нельзя воспринимать СМИ как истину в последней инстанции, но на то и дан человеку интеллект - размышляйте, анализируйте, делайте выводы.

Answer 2

Намного меньше, чем украинские СМИ по вопросам Украины. Газета УНИАН наконец признала наличие Дебальцевского котла и потери украинской армии в данной операции, хотя до тех пор, пока в соцсетях и на личной страницы Юрия Бутусова (главный редактор) разгневанные бойцы и их родственники не начали компанию по освещению событий. ТСН - медиа (новости) Андрей Чапленко - певец войны, говорящий только о победах украинской армии, Дмитрий Тымчук (группа "Информационное сопротивление" в последнее время потерял значительную часть своей аудитории всвязи с постоянной дезинформацией о ходе боевых действий и положении в армии. Кроме того все СМИ , включая Украинскую правду, газета Фраза, Зеркало недели - дружно обсуждают экономические проблемы России, аплодируя неудачам и замалчивают собственные беспрецедентные трудности в экономике и сельском хозяйстве, атомной промышленности и социальной сфере. В то время когда Россия выражает озабоченность данными проблемами Украины, а не злорадствует по данному поводу

р

Answer 3

Независимых СМИ в природе нет, это раздутый миф. Поэтому важно, какие и чьи интересы отстаивают СМИ. Я так понимаю, Вы имеете ввиду российские СМИ. Российские СМИ работают в основном на государство, т.к. во власти более-менее установилось единство. Политика государства по отношению к Украине чёткая - это дружественный народ, терпящий бедствие, обманут в своих стремлениях политиками Запада. Поэтому тон подаваемой информации именно этому подчинён. Огрехи бывают у любого СМИ, т.к. в погоне за горячей информацией порой не хватает времени на её доскональную проверку. Однако смысла врать и искажать информацию по Украине совершенно нет. Ставка сделана на правду с небольшим уклоном в идеологическую сторону. А без идеологии ведь тоже невозможно. Об этом можно судить по конечному результату. Ненависти к украинцам у населения России нет. Всё заточено на сочувствие, стремление помочь, отторжение фашизма и других сил, разрушающих государственность. Считаю, что это нормально и наименьшее из зол искажения объективности. Исключения могут составлять только люди, часто зависающие в Инете и вступающие в споры с свидомыми патриотами Украины. Но мы говорим об официальных СМИ и населении в общем, а не отдельных индивидуумах. Но не всё так гладко. Есть издания типа "Новой газеты" или телеканала "Дождь", весь смысл изречений которых построен на критике существующей власти, оппозиции всему, чтобы ни происходило. Эти издания вообще не озадачиваются какой-либо проверкой поступающих данных, подхватывая всё, что можно как-то противопоставить действующей власти. Именно на этом делается имя и получается именно за это финансирование. Вот здесь лжи очень много и даже правда переворачивается только в выгодном для поставленных целей русле. Это же касается и информации по Украине. Сам, работая начальником пресс-службы, сталкивался с этими попахивающими махровой желтизной изданиями и ничего кроме брезгливости и отвращения к подаваемой ими информации из этих встреч не вынес. Вот как-то так

Answer 4

Прежде всего нужно понимать что рейтинг СМИ - это премия сотрудников СМИ.

Но при этом и осознавать, что ложь в СМИ - это падение рейтинга.

Сравнивать росСМИ и украСМИ даже не стану.

Непроверенная информация о "распятом мальчике" - это ничто перед ежедневными намеренными фейками украСМИ.

Если говорить, что украСМИ очень часто основывает свои статьи или репортажи на пустом месте (соц.сеть, безымянные авторы. неадекватные журналисты...) а порой и откровенно лжет, то это признать, что "небо - голубое".

Что касается вопроса.

Если под "нашими СМИ" автор вопроса подразумевает российские СМИ, то я уверен, что врут - крайне редко и то телекомпании олигархов (НТВ), не проверяют информацию - редко, ссылаются на непроверенные информации других СМИ - часто.

Answer 5

Наши СМИ не врут, а показывают правду жизни. Бывает, правда, иногда преувеличение или ошибка, но у кого их нет? С украинскими СМИ даже и сравнивать нечего, вот где ложь и подтасовка фактов. Уже в самом вопросе заложено - я не люблю наши СМИ, потому что я не ваш. Ну это понятно, сколько уже вновь зарегистрированных появлялось на БВ, чтобы задавать такие провокационные вопросы.

Answer 6

Рыба тухнет с головы. Вы послушайте, что говорят их политики- уму не постижимо. А СМИ вынуждены подстраиваться под власть в любой стране, где политики лгут. И в России, и в Украине, и в европейских странах, и в Америке. И заметьте как меняется вектор подачи информации от высказываний политиков. Только Оланд с Меркель убавили агрессивную риторику в отношении России, и пресса Франции и Германии сбавила обвинительные обороты. А мы с вами все ушами хлопаем. Самим, своей головой думать надо.

Answer 7

Вопрос не однозначный, давайте попытаемся разобраться что такое вранье в СМИ.

Первый уровень вранья - Обычная ложь или непроверенная информация (например, распятый мальчик, пьяные негры на БТР, под непроверенной информацией часто прячется постановочное видео)

Второй уровень - Преуменьшение/преувеличение (например, кол-во участников митинга, или например, находят книгу какого-то графомана от истории и в сюжете выдают как официальную позицию страны, или еще хуже найдут чью-то запись на форуме и говорят об этом как о позиции граждан определенной социальной группы)

Третий уровень - Игнорирование событий (что-то произошло, но об этом "забыли" сказать, кто-то ходил с белыми ленточками по Москве? Нет, не видели, наверное, не было.)

Четвертый уровень - Смещение акцентов/"правильная оценка" (в нагрузку к новости дают "идеологически верную оценку" происходящего, не дают человеку возможность самому принять решение, прошел парад вышиванок, а в сюжете между прочим упомянули бандеровцев и запустили видеоряд с нацистами)

Пятый уровень - Новость правильная, но видео ряд "левый", зато образный, красивый, насыщенный...

Это так, навскидку, что сразу пришло в голову.

Вижу комментарии по поводу украинских СМИ. Перед тем как обвинять в тотальном вранье, предлагаю исходить из некоторых аксиом:

1) В Украине война - сообщать цифры о реальных потерях, помогать врагу.

2) Журналисты не обладают ни военным образованием ни полным видением ситуации, поэтому журналисты не могут писать о "котле". (Они могут писать, то о чем скажет прессцентр АТО, ВСУ и прочие или самим фантазировать на эту тему)

P.S. По поводу рейтингов СМИ (особенно интернет-ресурсов), АртемКо пишет "ложь в СМИ - это падение рейтинга." Так должно быть, но это не так, по крайней мере сегодня.