На видеоканал Шария подписан около двух лет.
Мне не важно кто он: журналист, медиаэксперт или еще кто-то. Достаточно того, что он видеоблогер, который рассказывает свою точку зрения, опровергает информацию украинских СМИ. Делает это так, как может. Это не запрещено.
Его видео обладают преимуществом: они живые, показан процесс разоблачения.
Если кому-то не нравится манера поведения, то это дело вкуса.
Если кто-то считает, что он не разоблачает, а лжёт, то пожалуйста, опровергайте или обращайтесь в суд. Никто ведь не мешает. Судебное решение, где указано, что Шарий соврал, можно оформить в красивую рамочку и повесить на стене, а также распространить по социальным сетям. Пока что Шарий судился с украинскими СМИ, но не наоборот.
Что касается разоблачений "разоблачений" Шария, те, что я видел примитивны, не проработаны.
Я посмотрел ссылку, которую дал steppe в комментарии к своему ответу. Да уж, уровень разоблачителя в livejournal зашкаливает. Чего стоят эти фразы:
Владелец аккаунта livejournal основывает статью на предположениях, а также связывает между собой независимые условия.
Вот объясните мне, если видео сделано бездарно, то значит ли это, что Шарий работает на Кремль? У автора проблемы с элементарной логикой. Дальше его статью читать не стать, независимо от правдоподобности Шария.