Да разные статьи он писал. В Белоруссии он на Лукашенко "возбухал", да так сильно, что пришлось из страны уехать. Уехал в Россию. Работал на телевидении. Там тоже у него что то не заладилось. Приехал на Украину. Из того, что читал лично, то читал статью про Саакашвили. После неудачной попытки переворота в Турции, в своем блоге он опубликовал статью о командирах добровольческих батальонов, о том, что и кто из них попал в тюрьму, а кто в депутаты. Чуть раньше у него была статья о том как Яценюк попал в "просак", а Петр Алексеевич был к этому очень близок, но не попал, оказался хитрее. Особо разгромных статей против мира сего, я у него не нашел. Так, "полаял" даже ни разу не укусив. За его статьи его точно убывать не имело смысла. Сильные мира сего и не к таким материалам привыкли.
Укропатриоты пусть думают, что угодно.
Что же они Словакию забыли?
01.09.1939 одновременно с фашистами в Польшу вступили три словацкие дивизии, создав фланговую угрозу, заняли южные районы.
Словаки были обижены уничтожением Чехословакии в 1938, после чего часть её заняли немцы, а от Словакии успешно откусили куски Польша и Венгрия, установив совместную границу. Это помогло в 1939 правительству Польши сбежать в Венгрию.
Когда СССР объявлял войну Польше? Только возвратил утраченные в 20-е районы, захваченные поляками.
Кто кому объявлял войну:
Вот фактически с 3 сентября локальный конфликт, стал мировой войной.
Это норма. А что вас смущает?
Сколько украинских каналов транслируется в России? Почему Украина обязана транслировать российские у себя? Жесткий контроль украинских журналистов, а разве в России он менее жесткий? Речь идет не о самоизоляции, а о защитной реакции на информационную атаку.
Хм... а давайте посмотрим с другой точки зрения. Ящики поступают на Донбасс уже выжженной маркировкой. Такой вариант имеет право быть?
Почему же не интересуются?...
Давайте сначала сравним сами события, приведенные в вопросе.
По Голунову (я как понимаю именно его имел ввиду автор вопроса - журналист Медузы) озвучены даже имена офицеров ФСБ, которые могут быть причастны с разработке дела. Причём Голунов перед этим работал над над материалом о связях ФСБ с похоронным бизнесом в России. Плюс есть чёткие исполнители. Связь между исполнителями и условными заказчиками легко просматривается.
По Комарову известно только, что он вёл расследование против каких-то чиновников горсовета Черкасс. Исполнители неизвестны. То есть связать нападение с какими-то конкретными лицами в качестве заказчика очень сложно - необходимо полноценное расследование, которое способны замять.
Итак, по первому случаю есть причины для общественного резонанса и есть целевые лица, на которых направлен гнев. По второму такового не наблюдается и нет толком целевых лиц.
Так каким образом реагировать на беспредел?...
Вот когда на юге Украины изнасиловали и сожгли девушку, а милиция (тогда ещё милиция) выпустила виновников на свободу - тогда был общественный резонанс, были виновники и были те кто им пособничал. Результат - народ поднялся и мвд пришлось чистить кадры и увольнять виноватых.
В этом случае непонятно против кого поднимать народный гнев...
Так что обращают внимание, но всегда надо знать тех против кого вы будете выступать.
