Так и надо назвать - "Городской стиль". Нелогично и некорректно называть журнал иностранными словами, сразу отсекается часть читателей не воспринимающих англоязычные названия. Для городского издания важно охватить как можно больше читателей, поэтому чем проще будет название, тем лучше.
Современная журналистки мне не нравится. Большинство программы построены на жаренных фактах или скандалах, которые принято смачно перемусоливать. А программы типа дебатов у Соловьева вообще терпеть не могу. Все орут, друг друга перебивают, а смысла в них вообще нет, поскольку ничего они решают и проблема остается проблемой, а они только за счет этого рейтинги получают и деньги. В них ничего полезного нет.
Ну а что тут можно добавить? Жалкие клоуны, пусть покривляются. Ничего нового они не придумают по причине отсутствия головного мозга. Ненавидят всё русское они только спинным. Поэтому и будут на все лады повторять и воспроизводить приказы и действия разных фюреров и гауляйтеров, которые уже были до них. И орать "слава героям". Всё проходит, и это - пройдёт в итоге.
СМИ, осуществляющие свою деятельность на иностранные деньги, возомнили себя какой-то ветвью власти, то ли четвёртой, то ли пятой, и так вошли во вкус, что стали бороться с первыми тремя - законодательной, исполнительной и судебной.
В своем обращении к высшему руководству России группа журналистов потребовала отмены закона об иностранных агентах.
Непонятно, чем недовольны господа "независимые" журналисты, обвиняющие Россию в отсталости от ведущих цивилизованных стран. Россия хорошо осваивает передовой опыт "наших партнёров"
Законы об иностранных агентах действует в США (признанном оплоте демократии), в Австралии, в Венгрии, в Израиле.
Теперь и российское законодательство по отношению к СМИ соответствует самым высоким мировым стандартам.
Конечно, не все люди подвержены этому - и ролик тому подтверждение.
Просто иногда верить пропаганде в СМИ (или делать вид, что веришь) - выгоднее по тем или иным причинам.
Самая очевидная - это возможная "поддержка и защита" государства, которое инициирует эту самую пропаганду. Если будешь согласным на все гражданином, поддерживающим официальный курс, или хотя бы "нейтральным", проблем меньше, это аксиома.
Поэтому не знаю, что и хуже (и хуже ли) - то ли искренне верить всему и не думать самому, или изображать "патриота", но думать по-иному.
Впрочем, кто-то предпочитает "не связываться", а держаться в стороне от идеологических баталий, заниматься своими делами по совести и принципам
тем более, что в демократических государствах, коими по большому счету все же являются все наши страны, никто не требует от рядового обывателя присягать на веру тому, что пишут в СМИ. Это личное дело каждого - воспринимать по-своему, анализировать, сопоставлять и т.д. или вовсе не делать этого.