Государство не выделяет денег на отлов и вакцинацию животных от бешенства, чтобы те могли спокойно ходить среди людей. Когда проходят собачьи свадьбы, то они становятся агрессивными и могут бросаться на людей. Возможно по этим причинам их проще уничтожать, хотя это не гуманно по отношению к животным. Других вариантов у государства - нет, как видим. Я очень люблю животных и собаки преданные друзья. Бездомные животные бесконтрольны и вольны. За ними уход не ведется и они могут являться источником различных заразных болезней. А это риск для здоровья людей. В Сочи приедет много народу на Олимпиаду. Народ для государства важнее, чем бродячие собаки. Наверное поэтому их уничтожают. Но, мне искренне жаль этих собачек. К сожалению помочь мы им не сможем.
Хороший ответ [+1]. "Народ для государства важнее, чем бродячие собаки" - точно сказано, причём не просто народ, а иностранцы со всего мира (перед которыми Россия запарилась уже доказывать, что она - это уже не "Империя зла" 60х)
Абсолютно не согласна. Нужно организовывать приюты для собак. Ничего. Вполне можно выделить на это деньги. И во-первых: это нужно было делать планомерно, а не ВДРУГ, когда олимпиада нагрянула. Во-вторых: и именно при подготовке к олимпиаде, раз возникла необходимость убрать бездомных животных (да и бездомных людей, я думаю) с улиц - выделяли громадные суммы на построение объектов Сочи, транспорт, обучение таксистов основам английского - можно было выделить и на это! "Предполагается, что с 2013 по 2015 годы будут уничтожены 2028 кошек и собак". Вот статья об этом: http://www.svoboda.org/content/article/25235016.html . И вот ещё статьи: http://www.novoteka.ru/seventexp/6637173 .
Ну, то печи люди не должны топить, так как дым будет мешать олимпиаде, и люди должны жить в холоде их совершенно не интересует. Ну, а животных, чтобы они не выбегали на трассы, где будут спортсмены, так как это может помешать им.
Дожились, скоро и бомжей будут убирать тоже, а то вдруг те с бутылками на лыжную трассу выйдут. Только об этом надо заботится раньше и условия к этому способствовать, а не когда жаренный петух в попу клюнет. И начинают массовое уничтожение.
Что то олимпийские игры для России выходят чем то из вон выходящего.
Ну у каждого есть своё мнение , вот например сколько собак кусало,грызло людей проходящих или идущих на роботу,осбено если собаки безпризорники да и у сучки начинается течка ,там вообще стаями бегают и стоит сучке гавкунуть и пиши пропало стая может налитетьт и загрыть,так что надо прминить хоть какие-то меры.Ну за уничтожение конечно нет а вот приют да,в данный момент люди много приютов содержат от государства,за что и получают зарплату,тобиш работа такая,хотя я не эксперт но это точно есть я знаю.
В Сочи нет ни одного приюта для бездомных животных,руководство города обещало его построить перед Олимпиадой,но все деньги ушли по назначению.Я думаю,вы догадываетесь куда.
деньги всегда идут по назначению ,только кто? куда? их назанчает??? И хотел попросить извинения за предыдуший пост ,клавиатура залипает после того как дочь напиток пролила.Ну я так понял Вы меня тоже поняли.
К сожалению, для того, чтобы власти обратили внимание на проблему, связанную с появлением в наших городах огромного количества бродячих, а порой агрессивных животных, и начали эту проблему решать, должно произойти какое то из ряда вон выходящее событие, например проведение Олимпиады. А во всех остальных случаях эта проблема так и остается нерешенной. Буквально два дня назад прямо на моих глазах огромная бродячая собака бросилась на маленькую девочку первокласницу. Собаку я отогнал, но та успела цапнуть девочку за ногу. Пришлось срочно вызывать родителей девочки и те повезли ее в больницу. Страшно подумать, что могло бы случиться, не окажись я тогда рядом. А как вы считаете, жизнь и здоровье ребенка это опраданная цена?
Интересно, а где были все сердобольные граждане до Олимпиады? Почему не разобрали бездомных собак по домам? Или не организовали приют для животных? У нас народ становится сердобольным по ситуации, а когда к нему обращаешься за помощью, делает вид, что не слышит.
Это проблема изначально городских властей считаю. Они должны были бы построить приюты для животных. Собак много. Ими не занимались никогда. Вакцинация и стерилизация также требует расходов. Простые граждане вряд ли бы потянули такие суммы. Когда бы привели в порядок, то можно было бы раздавать желающим или создать собачий парк. Люди, которые не имеют возможностей иметь собаку в квартире могли бы посещать любимца в парке , например. Возможно за доступную плату. Как вариант.
Kitten,я с вами полностью согласна.На строительство олимпийских объектов хватило денег,а на один приют их не нашлось,хотя администрация города обещала.Легче ведь убить,а деньги прикарманить.
Типично потребительское отношение - городские власти должны. Для начала люди должны относиться к животным не как к игрушкам. Откуда берутся бродячие собаки, если их всех отлавливают и стерилизуют? Люди выгоняют. На содержание приютов должен быть выделен немалый бюджет. Дешевле стерилизовать животных, чтобы они не размножались. Идея с собачьим парком это жестокая утопия. Во-первых, помимо вольеров нужно еще и парк содержать. Во-вторых, животные привыкают и навещать собачку раз в неделю это издевательство. У нас есть частные приюты для бездомных животных. Никто из народа 100 рублей не пожертвует. Жалко. Но чуть что сразу в сердобольных играют.
Полностью согласен с Пани Моникой. Так называемые защитники животных на самом деле таковыми являются только на словах, а как суть до дела, так это не наша проблема, а городских властей.
У нас в городе тоже есть. С ними заключают контракты столовые, кафе бесплатно. Корм дают. Выходит газета где пишут, что нужно и в какие приюты. Вообщем занимаются приютами. Не всех, но некоторых забирают животных. У меня знакомая три месяца назад взяла кошечку оттуда. Но приюты нужны, чтобы приходить могли люди. Городские власти должны содержать город в порядке. Мы им платим некоторые налоги, которые вообще считаю не должны платить. Деньги наши крутят. Могли бы и позаботится о животных построив им приют, чтобы люди могли их не выбрасывать, а туда тогда относить. По поводу собачьего парка я как вариант написала, но в принципе у собачки могут быть и несколько посетителей, а не один человек, и тогда уже не так ужасно кажется. Смотря как развить.
О Боже! Опять кто-то должен. А налоги платим НЕКОТОРЫЕ. А знаете ли вы, что городской бюджет складывается из налогов. Деньги на содержание города не из воздуха берутся. Сколько платите налогов, на столько и хватает.
Ну тогда вообще парадокс получается. Значит убивать животных ради того, чтобы вы могли есть мясо это нормально, а ради вашей же безопасности и безопасности ваших детей, это зверство?
По-моему должен не кто-то,а государство.Если оно в состоянии платить более 300000 зарплату чиновникам,миллионы спортсменам,хотя даже Китай заплатит своим спортсменам только за золотые медали,а Германия намного меньше,чем Россия.
Ну так давайте и дальше продолжать убивать ненужных и опасных с вашей точки зрения животных,но кто даст гарантию что когда-то ненужным кто-то из выросших сейчас в жестокости детей не посчитает вас?Ведь сейчас только и слышишь о том,какие у нас жестокие дети,Москва пример.Так мы сами получаем то,что воспитали в детях.
Я все прекрасно знаю про налоги. И не так давно Пенсионный фонд разворовали. Наш мэр бывший, а затем губернатор заявил, что уезжает в Францию на ПМЖ. Что же говорить о других чиновниках. Или памятники из бревен за несколько миллионов поставят за счет налогоплательщиков. Я не играю в сердобольную. Мне действительно жаль, что принимаются такие меры в отношении собак, как массовое убийство. Но, прекрасно понимаю, что помочь люди материально не могут. Больше половины страны в кредитах. Малоимущих много. А властям на все и на всех наплевать. Это глобальная проблема. И решать обязано государство, их представители. Потом уже должны подключаться люди. Ну, можно же решать и другими способами проблемы. Не обязательно принимать такие жестокие меры.
При Советском Союзе бездомных собак отлавливали и уничножали, и все было нормально. А сейчас, видите ли дети вырастут жестокими. Так пусть их бродячие собаки позагрызают?
вчера с сыном шли в поликлинику. и вот оно на тропинке идёт чудо бомж с собакой на длинющем поводке, идёт мимо школы. Собака на всех кидается, дети разбегаются, а он просто вверх руку поднимает, чтобы типо собака ближе к нему стала, да куды ж с таким то длинным поводком. Стали к нему подходить, говори держи свою собаку ближе, поводок то на руку накрути. А он "расходились тут, вон ходите там в обход по другим дорогам" и его собака меня тяп за ногу. Ладно сапоги высокие, ну тут извините, Русский алфавит то я ему весь сказала, думала его собаке точно голову размажжу. Но пришлось её просто голову зажать, чтобы мой ребёнок мимо прошёл и его собака не укусила, а этот как стоял, так даже собаку не поддержал. Вот с кого надо начинать, с таких хамских хозяев.
Я думаю это полный дибилизм , чтобы убивать зверей , ради того , чтобы какие - то грубо говоря эскимосы прыгали по нашим горам как стрекозы , животные это символ наш , они такие же как и мы , вот всё время хочется поставить тех людей кто убивает животных на их место , пусть они посмотрят как это . . . . . ! ! ! ! ! ( ( ( ( (
Конечно же убийство животных не оправдание даже во имя проведения такого значимого для человечества события как Олимпийские игры. Конечно государство должно заботится и финансировать проекты по уходу за бездомными животными. Но я все же считаю что нужно сказать еще и о безответственных гражданах, которые порождают и усугубляют ситуацию, заводя дома животных, а после просто вышвыривая их на улицу, не задумываясь ни о жизни самих животных и жизни и быте окружающих их людей. Поэтому нужно начать с нас самих в первую очередь. Мы в ответе за тех кого приручили.
я согласна полностью с ответом пользователя Kitten. я тоже считаю что бродячие собаки это вовсе не милые Шарики и Бобики с тапками в зубах, а сильные дикие животные, к тому же ещё и сбитые в стаю, в коллектив. и весьма высока вероятность их болезней, которые они могут передать и людям и другим диким животным.
от себя хочу добавить: наверное никого из отвечавших просто не кусали никогда. согласитесь что болезнь, травма (в том числе психологическая) или даже смерть близкого человека (ребёнка, престарелых родителей) будет больнее, чем боль от убитых "собачек"
а ещё убивать надо тех уродов, которые покупают на рынке собак, а потом через месяц, кода щенок погрызёт им любимые ботинки безжалостно выкидывают их в лесу
120 часов работ за убийство собаки достаточная мера наказания. Это получается если работать по 8 часов в день, то 15 суток. Работа там не самая легкая и приятная - грубо говоря, говно чистить.
А на сколько хотели бы вы хотели его посадить? На год, на три года, на десять лет? Может его вообще расстрелять? Наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению, а не око за око, зуб за зуб. К тому же, если не ошибаюсь, то эта собака его покусала, он ее не за здорово живешь замочил.
Дело "Хабаровских живодёрок" прогремело на всю страну и взбудоражило общественность и зоозащитные организации. Немыслиму жестокость в отношении беззащитных животных проявили несовершеннолетние девушки из Хабаровска. Алина Орлова и Алёна Савченко мучили и убивали братьев наших меньших, снимая всё происходящее на камеру. Известно как минимум 15 таких случаев, а в ходе следствия к обвинениям в жестоком обращении добавились обвинения в разбойных нападениях, разжигании розни и оскорблении чувств верующих. Помимо указанных жительниц Хабаровска задержан молодой парень, который был соучастником преступлений, но информация о нём не сообщается. Сейчас живодёрки находятся в СИЗО, где по слухам живётся им несладко. По совокупности обвинений их может ждать вполне ощутимый тюремный срок, чего и требует практически вся страна, поэтому будем надеяться, что они получат достойное наказание за свои отвратительные поступки.
Являемся ли мы соучастниками, одеваясь в кожаную одежду или нося кожаные сумки?
Являемся ли мы соучастниками в убийстве человека, отдавая свои налоги государству, которое в свою очередь изготавливает на эти деньги - смертоносное оружие?
Являюсь ли я убийцей, если не вовремя оказался на дороге и прохожий человек из за меня каким-то образом погиб? (Именно в следствии того, что я проехал или даже прошел именно в этот момент, задержав его или наоборот - ускорив, что привело к его гибели, даже может часом позже. Если бы меня не было, не было бы и смерти. Звучит немного запутано, но надеюсь, более или менее понятно.)
Я думаю, выясняя такие вопросы, необходимо в первую очередь исходить из того, на сколько активно и осмысленно мы участвуем в содеянном.
Если мы, платим налоги, то не можем контролировать, куда они пойдут. И совесть у нас может быть чиста, так как наши деньги, путь которых на самом деле чисто физически не возможно проследить,возможно пошли на благотворительность.
Если мы носим кожу или мех, то мы понимаем, что это сделано из зверя. Так же понимаем, что его надо было убить. Не новой является для нас и та информация, что торговля/коммерция - безжалостный рынок, который концентрируется исключительно на прибыли не уделяя особого внимания тому, как, в каких количествах умирает и в каких условиях живёт животное. Продавцу нужен доход.
Если мы кушаем мясо, то и в этом случае мы полностью отдаём себе отчёт в том, что это было живое существо, хлопало глазами и неизвестно каким образом было вскормлено и как было убито.
Поэтому, можно дать конкретный ответ на этот вопрос: ДА, мы "юридически" причастны к убийству животных, которых едим и которых убили для того, чтобы нам продать, потому что мы делаем это осознанно и с полным пониманием происходящего.
Другой вопрос о необходимости и грани морального права, делать то или иное, есть того или иного. А на это уже у каждого человека и народа своё понимание.
<hr />
<hr />
Я не вегетарианка, но с удовольствием "пересела" бы на другой продукт, который схож по питательности и вкусовым свойствам с мясом. Я никогда бы не смогла присутствовать на бойне, когда лишают жизни животных. И каждый раз, когда вижу такие картины, внутренне становлюсь вегитарианкой, но потом запах шашлыка заставляет забыть это картины, разум вдруг вспоминает, что как бы на самом деле - мясо то полезно для человека - там белкИ и другие полезности. Срабатывает тоже "стадный инстинкт" - все едят, и я ем :)
Как и в природе, запрет на убийство животных ради меха повлечёт за собой много негативных последствий для человека. Мех в свою очередь является продуктом потребления. Вы же наверняка встречали много модных девиц в меховых шубках. Они (или им) их покупают. Это спрос и потребление. Товарообмен. Деньги. Да, основная причина, почему от этого не отказываются, это деньги. Запрети это и многие люди останутся без работы (те кто шьют эти шубки, например). Как итог, повышение безработицы и снижение уровня экономики. Но, для животных это быть может тоже негативным последствием. Со временем их популяция слишком возрастёт, и это также негативно скажется на людях.
Я не защищаю людей, нет. Мне тоже жаль всех этих животных. В добавок, люди немного вышли за рамки. Деньги, нажива их сводят сума.
Не знаю, убивают ли они белых ворон (никогда в природе вообще не видел белых ворон, хотя их фото в интернете есть), но если да, то, думаю, что возможно они просто принимают их за другую породу птиц. В природе вороны почти всегда тёмно-серо-чёрные, поэтому если изредка появляется экземпляр альбинос, возможно вороны думают что он не ворона. А так как вороны по своей природе хищники, и часто охотятся на других птиц, то вероятно они расценивают своих белых собратьев как пищу.
