Ответ:
Рік написання: 1839 Жанр: балада з казково-фантастичними подіями. Тема: розповідь про глибокі переживання дівчини, розлученої з коханим, її звернення до ворожки, розмова з тополею і, нарешті, перетворення самої дівчини на тополю під впливом чудотворного зілля.
Ідея: невмирущість справжнього кохання, возвеличення краси, вірності, незнищенності світлих і благородних людських почуттів. Основна думка: кохання — це не тільки щире почуття, а й те, через що любляче серце страждає у поневіряннях.
Художні засоби “Тополя” Метафори: «вітер виє, гуляє..», «море синіє», «серце ниє», «лихо… зострінеться», «серце знає», «личко червоніє», «брови полиняють», «серденько мліло», «чуло серце недоленьку», «серденько б’ється», «чорнобрива сохла», «стань місяць серед неба». Порівняння: «поле, як те море», «одна, як сирота», «воркує, як голубка без голуба», «сонце світить — як ворог сміється», «сохне…, як квіточка», «пішла стара, мов каламар», «полетіла, мов на крилах». Повтори: «одна, одна…», «…пала, пала, стала…», «плавай, плавай, лебедонько»
Епітети: «біле личко», «карі оченята», «щира правда». Звертання: «Легше, мамо, в труні лежати», «Бабусенько, голубонько, серце моє, ненько», «Зроби, моя пташко!». «Добре, доню…», «Спасибі, бабусю», «Плавай, плавай, лебедонько!», «Скажи, моє серце!», «Мамо моя!.. доле моя!», «Боже милий, боже!», «Подивися, тополенько!», «Рости ж, серце-тополенько!..», «Не знайте, дівчата!», «Бо не довго, чорнобриві!»
Г. Квітку-Основ'яненка називають першим українським повістярем, який у своїх творах звертався до тем із життя народу. У повістях Квітки-Основ'яненка — позитивні образи селян, їх людяність, моральна чистота, чесніть і працьовитість.
Одним з найвідоміших творів письменника є повість «Маруся». її персонажі, наділені душевним багатством, щирі у почуттях, викликають у мене симпатію.
Головна героїня твору — дівчина Маруся. Вона — втілення ідеалу досконалості. Зовні Маруся надзвичайна красуня: «Висока, прямесенька, як стрілочка, чорнявенька, очиці, як тернові ягідки, брівоньки, як на шнурочку, личком червона, як панська рожа, що у саду цвіте»... . Прекрасна Маруся і душею: «О, там вже на все село була і красива, і розумна, і багата, і звичайна та ще к тому ж тиха, і смирна, і усякому покірна».
Ідеальній дівчині — ідеальна пара. Василь, її коханий, теж наділений красивою зовнішністю і благородним характером. Герої закохуються з першого погляду, не можуть жити одне без одного, узагалі, кохання їхнє теж ідеальне. І хоч почуття героїв змальовані дещо з перебільшенням, але саме це сентиментальне перебільшення хвилює нас найбільше й розчулює.
Хоча й було кохання Марусі та Василя ідеальним, проте не зазнали вони щастя. Тимчасова незгода Мару-синого батька на їхній шлюб, несподівана смерть Марусі, після якої Василь постригся в ченці та незабаром і сам помер, — усе це викликає співчуття до нещасної долі закоханих.
Персонажі повісті Квітки-Основ'яненка — прості люди, наділені прекрасними моральними якостями, які хвилюють нас своїми переживаннями та почуттями. Крім того, окрасою повісті є картини народного побуту — пісні, обряди весілля, сватання, заручин тощо.
<span>Павло Шум, кошовий отаман запорізького козацтва.
Цього кошовому випало очолювати запорозьке козацтво в дні, коли в Україні вирішувалася доля гетьманської булави, а отже, і доля самої держави. Як ми вже знаємо, після смерті Б. Хмельницького, гетьманом обрали його юного сина Юрія. Проте головний опікун новообраного, Іван Виговський, якого козаки довірили виконувати обов'язки володаря булави тільки на той час, поки Юрій вчитися в Київській академії, на цьому не зупинився. В серпня 1657 року він скликав у Чигирині козацьку Раду, на якій його і проголосили гетьманом України.
Здавалося б: постанова Ради є, тому відтепер він, Виговський, гетьман. Але колишній писар Хмельницького Б. добре знав звичаї. І знав, що Б. Хмельницького, і наступників його мають обирати на гетьманство тільки на Січі. Щоб убезпечити себе і з цього боку, Виговський негайно пише листа кошовому Павлу Гомону. Розповівши про ситуацію, що склалася в Україні після обрання на гетьманство Юрія Хмельниченка, Виговський вдається до досить ризикованого жесту. Він заявляє запорожцям: «Оскільки ви, Військо низове Запорозьке, є коренем і затвердженням честі і вічно пам'ятної слави для всіх городових українська-малоросійських військ, то нехай передує ваша влада і обрання та затвердження гетьмана. Вільно вам, браття нашої, усунути мене від того уряду і затвердити, на ваш розсуд, іншого ".
Як бачимо, Виговський повів досить дипломатично. Він визнав право Січі обирати гетьманів, а також лукаво запропонував, якщо виникне таке бажання, обрати замість нього іншого. Кошовий Шум чудово розумів, що не так вже й просто гетьману розлучитися з булавою, тому навіть не намагався скликати нову раду. Зате в листі чітко визначив позицію Січі: триматися курсу, яким йшов Б. Хмельницький, тобто проросійського курсу. Павло Шум звернувся до кримського хана. Домовилися, що коли Виговський дозволить собі хоч найменший рух, спрямований на те, щоб Україна знову повернулася до складу Польщі, вони виступлять разом і підуть на Чигирин. А на Січі в цей час з'явилися підбурювачі, які закликали виступити проти Виговського. Вони звинувачували його у зраді України і в тому, що він обманом відібрав булаву у Пд. Хмельницького. Найпомітнішими організаторами такої пропаганди були козаки Дмитро січень Щека і Яків Клишенко. Виговському вдалося заарештувати й кинути у в'язницю.
Історія не знає всіх подробиць, але відомо, що в час, коли з Виговським змагався полковник Пушкар, кошовим на Січі був Яків Барабаш. Шум, отже, час відійшов від справ. Але після арешту і страти Барабаша (до жовтня 1659) козаки знову покликали Гомона на кошового. Чи змінилися за цей час його погляди на політику гетьмана Виговського? Немає. Хоча гетьман розгромив опозицію і начебто добре зміцнив своє становище, кошовий знову звертається до нього з грізним листом. Засуджує Виговського і вбивство Пушкаря, і за руйнування Полтави. І наполегливо радить "залишити свою злу справу і йти шляхом правди і спасіння". Ну, якщо врахувати, що шлях "правди і спасіння" Гомін бачив тільки в вірнопідданості російському цареві, то, звичайно, стати на нього Виговський не погодився. Навіть загорівся бажанням розправитися ще з Січчю, як з гніздом бунтівників.
Втім, існувала ще одна причина, по якій Шум конфліктував з гетьманом: Виговський рішуче заборонив козакам нападати на татарські поселення і ходити чайками в море для нападу на турецькі кораблі. Звичайно ж, така заборона не могла подобатися запорожцям: адже їх життя в тому й полягала, щоб турків з татарами протистояти і від видобутку не відмовлятися.
У січні 1659 р. Виговський скликав у Чигирині Раду, на якій відверто оголосив війну російським і ... запорожцям. Дізнавшись про це, Гомін направив великий загін козаків під командуванням полковника Силки. Військо Виговського оточило цей загін в місті Зінькові, але вибити його звідти так і не змогло. Зрештою, запорожці Виговського відтіснили від міста і з'єдналися з російськими полками князя Ромодановського.
Але далі була знаменита Конотопська битва. В ній Виговський розгромив росіян і їх союзників-запорожців. Можливо, цей успіх дав би гетьманові можливість остаточно відірвати Україну від Росії. І завадив кошовий Павло Шум. За його благословення проти гетьмана вирушив із великим військом полковник Іван Сірко.
Як складалася подальша доля кошового Павла Гомона невідомо. Знаємо тільки, що він активно підтримав намір Юрія Хмельницького повернути собі булаву гетьмана. Зокрема, існують відомості, що Ю. Хмельницький звертався до нього з листами, в яких закликав не покладатися на Виговського. Тобто, як бачимо, і кошовий Павло Шум, і полковник В. Сірка зіграли в часи Виговського досить прикру роль тих, хто помітив і своє поліно до осередку громадянської війни. Яка і допомогла росіянам остаточно колонізувати Україну<span>.</span></span>
