Прозвище от пещеры Где были найдены останки восходящая звезда
Публикаций говорящих о возрасте установленном физическими методами пока что нет есть лишь оценки статистическими методами поэтому пока что ничего конкретного о положении на эволюционном древе гоминидов сказать нельзя
Морфологически схож с ранними людьми типа человека умелого прямоходящего и т д а также частично с австралопитеками
Падеж - это одна из грамматических характеристик изменяемого слова в данном контексте. Если бы не было падежей, то нам было бы намного сложнее ориентироваться в письменной и устной речи.
Связи в словосочетаниях и предложениях прослеживались бы, конечно и без падежей. Ведь есть ещё и род, число, предлоги, союзы и другие особые характеристики. Но наличие падежей удобно тем, что слово говорит с помощью них само за себя. Даже вырванное из текста, оно имеет особый смысл.
Например:
1."Молотком" (мы уже понимаем, что кто-то что-то делает с помощью молотка).
2."Ученику" (наверное, пятёрку поставили).
Конечно, я преувеличиваю. Падеж законченного смысла в себе не несёт. Но у носителя языка всё равно возникают связи, ассоциации, и текст воспринимается нами почти автоматически.
Эсперанто. Язык оптимальный для изучения для людей из любой страны. Нет исключений и прочего грамматического балласта, очень продуктивное словообразование - так что экономится память.
Вполне реально за год достичь уровня, которого вы в английском или французском не достигнете и за 10 лет.
Повторю то, что я уже раньше сказал в другом месте:
Загляните, например, вот сюда:
http://www.esperanto-mv.pp.ru/RUS/index.html
Мат искоренить невозможно - это раз.
А второе - зачем его искоренять? Это пласт русской лексики, черта русской лексики, да и не только русской. Мат есть во всех языках, и он НЕОБХОДИМ! Также необходим, как диалекты, жаргоны, просторечия, термины - без этого язык не может жить и развиваться. Исключить мат - это всё равно что вырезать из человека печень и сказать - да ну тебя, плохая печень, ты нам не нравишься, будем жить без тебя.
Представьте, чтобы было, если бы все говорили исключительно на литературном кодифицированном языке? И речь грузчиков была бы на уровне речи профессора филологии? - это невозможно, это утопия, и не было бы никакой самоидентичности, индивидуальности. По речи мы можем даже больше узнать о человеке, чем по его внешности.
Мат не так уж плох - он чрезвычайно экспрессивен, самобытен и национален. Другое дело, что это уже вопрос воспитания и культуры речи - насколько впускать мат в свою речь. Так как мат действительно находится за гранью литературного языка.
Культура речи и общая культура поведения очень взаимосвязаны: от того, каков уровень общей культуры человека, зависит то, какими словами и выражениями он будет изъясняться. И напротив, развитие или деградация речевой культуры может повлиять на развитие и деградацию культуры поведения в общем. Вот что об этом писал Чуковский в книге "Живой как жизнь":