Question

Кто, когда и по какому поводу сказал, что лучшее – вечный враг хорошего?

Также какой смысл в этом высказывании? Можно привести примеры?

Answer 1

Если рыть Интернет, то все как всегда. Некто написал, что эта фраза употреблена впервые в 16 веке, когда некто Мак Джованни решил сказать свое мнение о Декамероне. Честно скажу, что Декамерон читал, а про Джованни впервые узнал из Интернета. Если уж говорить о первом авторе фразы, то немного и о нет самом. Он больше интересовался музыкой и сочинял мадригалы. (Мадригалы - это такая любимая поэзия в том веке, на которую был большой спрос. Сочинитель мадригалов сочинял их за денежки для ухаживающих мужчин. Мадригал был таким небольшим стихотворением, посвященным любви к прекрасной даме. Их потом этим дамам и слали в качестве куртуазного ухаживания). Джованни как раз творил какое-то время в Риме, а там Декамерон был популярен. Сам Декамерон написан Джованни Бокаччо примерно в середине 14 века.

Обращаю особое внимание тех, кто ссылается на Шекспира "Король Лир". Дело в том, что Шекспир, при всем моем уважении к нему, свои сюжеты во многих случаях и переписывал из новелл в пьесу именно из Декамерона. Всем известные "Ромео и Джульетта" - это переписанная им новелла о бедных влюбленных из Вероны. Кто не верит, сами почитайте. Поэтому если он вложил персонажу полюбившуюся фразу, это не означает, что он ее приватизировал. Так что Шекспир повторил и не только это, не будем на нем внимание заострять. Сила Шекспира не в оригинальности, а в мощи драматического изложенния. Что касается Вольтера, то кем считать его на пути этой фразы? Разве автором? Скорее уж распространителем. Он много что распространил. В том числе и пожар французской революции.

Как мне видится(это мое личное мнение) у фразы есть один автор - это малоизвестный широкой публике Мак Джованни, а остальные только передавали по цепочке возникшее.

И смысл у Мака был вполне определенный. В Декамероне до 80% рассказов и новелл связаны с изменой законным супругам. При этом все это в смешном виде. Поэтому фраза была сарказмом сочинителя мадригалов по поводу супружеской измены.

Есть у вас хороший брак, довольствуйтесь им, не стремитесь изменить супругу с кем-то, кто показался вам лучше.

Видите, это как раз уместное замечания в таком контексте. А что же касается того, что эту фразу распространили до философской, то так у человечества принято.

Что теперь она означает? У кого что.

Это и синоним того, что не стоит гнаться за иллюзией, если у вас и без того все хорошо.

Это и констатация движения к прогрессу. Рассказ о том, что человек стремится к другому будущему, отрицая настоящее, он в вечных поисках и движении. Вольтер как раз был основоположником прогресса разума, такова была его философия. В таком контексте и фразу эту употребил. В своем философском словаре. Не как свою, а как иллюстрацию своей идеи. Что прогресс разума всегда диктует изменения. Я б его назвал "Герцен французской революции". Ну кто философией занимается, тот поймет мое сравнение. А самым качественным примером и является сама французская революция, провозгласившая Свободу, Равенство и Братство и утопившая всех в крови. После чего бедного казненного Людовика 16 причислили к лику святых. А ведь всего этого могло и не случиться.

Answer 2

Авторство этой фразы приписывают знаменитому французскому философу Вольтеру, который использовал ее в своем романе «Недотрога», а позднее - в «Философском словаре».

Однако на самом деле автором ее является вовсе не Вольтер!

Впервые она встречается в комментарии к собранию новелл Дж. Бокаччо, известному как «Декамерон». Автором фразы является итальянский комментатор М. Джиованни.

После него эта фраза в несколько измененном виде появилась у Шекспира в трагедии «Король Лир»: «Стремясь к лучшему, мы часто портим хорошее».

Смысл фразы не сразу понятен, но с накоплением жизненного опыта постепенно приходит осознание ее истинности.

Если сделал что-то хорошо, то не пытайся сделать еще лучше - так сказать, "для лучшей лучшести", иначе ты рискуешь все испортить.

Вот пара примеров.

Написал автор хороший роман, перечитал - не понравилось, начал исправлять и в результате испортил весь роман.

Ввел врач лекарство больному - помогло, но врач захотел, чтобы было еще лучше и в результате убил больного.

Answer 3

По правде сказать я никак не пойму почему именно враг? Ведь они вообще как братья.Только один с очень большим жизненным рейтингом ( опытом),а другой чуть меньшим рейтингом ( опытом).К примеру есть старший брат и младший - мы же не называем их врагами только потому что они разные по возрасту? Но,оба они - братья.А в данном случае лучшее - это лидер в чем - то,а хороший - он тоже лидер,но никак не враг.А кто это придумал - думаю не обладал логикой.И вообще далеко не все афоризмы нужно брать на веру.Нужно самому думать головой.Ведь для чего - то у нас есть мозги?Ну,так вот ими и нужно пользоваться.А в данном случае - это совсем не враги - ну разве что конкуренты.Ну,ведь и конкуренты могут быть друзьями вне своей работы.Зачем же их сразу называть врагами?

Answer 4

Автором этой фразы признан Вольтер, хотя давно установлен её итальянский автор - М. Джиованни (1574). И вот уже много веков она постоянно встречается в живой речи:

Это высказывание не могло бы стать таким актуальным, если бы не несло в себе разные оттенки смысла. Поскольку об авторе уже сказано выше, остановимся на этом.

(1) Основной смысл ясен - не улучшать и без того хорошее, потому что можно потерять хорошее, не достигнув лучшего. Обычный пример - не надо одно и то же хорошее постоянно и многократно «переулучшать», желать большего, а то можно остаться и с разбитым корытом, как тому учит нас с детства сказка о золотой рыбке.

(2) Но вот вопрос - как можно не стремиться к лучшему? Ответ мне видится в одной фразе Михельсона (1825 - 1908), хотя он, ссылаясь на Шекспира, толкует это выражение аналогично первому (1):

Обратим внимание на первое предложение, на то, что лучшее - не обязательно продолжение хорошего, что лучшее может быть просто иным (творческим) решением. Например, нельзя сконструировать лучшую модель самолёта используя, переставляя или бесконечно переделывая старые детали.

(3) Есть ещё одно толкование фразы, смысл которого в том, что "хорошее" - это золотая середина. А "лучшее" враг хорошего потому, что лучшее - это крайность, а крайность как выход за пределы нормы, бывает и нежелательна:

Но это уже относительная истина. Один человек довольствуется выпавшей ему судьбой (не беден и не олигарх, не умный, но и не дурак - и так сойдёт), а другой же приветствует крайности, считая, например, что у хорошего человека есть друзья, а у человека очень хорошего, честного, обязаны быть и враги. Добавлю к этому ещё одно высказывание:

Так что эта крылатая фраза гораздо глубже по смыслу, чем это кажется на первый взгляд.