А зачем? Импортозамещение это такой миф для дурачков. Если кто-то производит продукцию заведомо более качественную чем ты, проще и дешевле её закупить. А уж если бесплатно дают, так и совсем хорошо.
Такие технологически сложные изделия требуют очень дорогостоящей и долговременной разработки и доводки. И разработка таких комплексов целесообразна только при наличии соответсвующей военной доктрины.
А Украина в перспективе воевать ни с кем не собирается. Ей бы восток свой один раз вычиститить от трактористов всяких и отпускников и забыть про эти Джавелины навсегда.
Ведь большое количество не нужно.
По разведданным определяется количество уже имеющихся в наличии целей. Так же прогнозируется количество вероятных "дополнительных" целей, как в Дебальцево. Плюс 5% на возможный промах.
Вот вам и количество выстрелов. Один Джавелин комплектуется шестью выстрелами. Вот и посчитаем.
На сторону их не продашь. Они все номерные. И сами комплексы и выстрелы к ним. Где бы потом этот ПТРК не всплыл, от него уже не открестишься, так же как к примеру от ракеты из комплекса "Бук".
Любой эксперт определит происхождение.
А вообще Джавелины дают скорее психологическое преимущество для Украины. Ни один квалифицированный танкист не станет заключать контракт, зная что едет не просто чужих лохов в танках жечь, как в тире, а на верную смерть.
На 99% уверенна, что в кабинетах США и Европпы НЕ висит портрет президента России. 1% оставим для экстравагантных и смелых поклонников нашей страны.
А портреты своих-то президентов они тоже часто вешают. Во Франции, например. А в Великобритании- портрет королевы.
Трамп фигура спорная, в отдельных штатах, где его поддерживает меньшинство, наврядли стену госучреждения будут украшать его изображением. А где большинство за него- почему бы и нет?
Де Юре она закончилась падением Берлинской стены в 1989 г.
Де Факто холодная война закончится только после разгрома НАТО
Раньше как говорили: Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым. И сеяли, пахали, заводы-гиганты строили, умножали промышленную, военную и экономическую мощь своей страны.
Вот они, простые правила.
Ещё считаю что многопартийная система это зло. Каждый кричит что знает как лучше, но работать не спешит, а потребляет да ворует, и эта свора грызущихся за власть дармоедов, причем у каждого какая-то своя, часто на коленке написанная идеология, ослабляет страну и паратизирует на ней. Хотя бы двухпартийная система для начала нужна. Это с моей точки зрения очередного диванного эксперта. Но, честно, надоело, куда пальцем ни ткни, кругом то помощники депутатов, то активисты, то не пойми кто но тоже хотят всего и сразу.
Рискну предположить, что первый президент США, Джордж Вашингтон не высказывался против России и СССР. СССР тогда ещё не было, как и демократической России. Была царская Россия. А против неё он вряд ли что имел, ибо в то время у России и у только что появившихся США были абсолютно "ровные" отношения.
