В России всегда были очень находчивые люди- особенно, если нужно придумать проблему , которую нужно якобы нужно решать , а по правде - для распила денег - вот Чубайс с Роснано, который год ничего не сделал и даже в кризис не знает куда деньги девать , Сколково им. Д.А. Медведева - что-то ничем не засветилось , кроме перекупки земель в Подмосковье, вот Вы упомянули об искусственном разуме , аж к 2040 году - сразу Х.Насреддин вспоминается с ишаком и шахом, а вот ещё - теперь дороги будут в России строить с учётом того, что на них будут эксплуатироваться беспилотные( т.е. без водителей) автомобили - вот уж пилёж предстоит- это же столько тысяч километров федеральных трасс нужно будет оборудовать необходимыми приборами, системами безопасности и т.п. а уж появятся там такие машины или нет?!
Об этом только Всевышний знает!
Просто все подобные фундаментальные проблемы не обращаютя сразу в программы реализации , а проходят в десятки раз менее затратные поисковые и прикладные исследования, которые показываю на целесообразность таких работ и нсли она доказана , на пути по кот орым нужно идти.
Начнем с определений. Интеллект - способность познавать, анализировать и решать проблемы. Все в совокупности. Включает в себя ощущение, восприятие, память, мышление и воображение.
Искусственный - созданный специально.
Первое, что приходит на ум - человеческий интеллект. Можно ли его назвать искусственным? Нет. Человеческий интеллект можно оттачивать и развивать. Но развивается и оттачивается врожденная способность к познанию.
Второе, что приходит на ум - компьютер. Его природа искусственна, в этом нет сомнений, но присутствует ли интеллект? Нет, не присутствует. Во-первых, компьютер не способен в своих действиях выйти за рамки программы, написанной человеком, и не может превзойти свои физические воможности, определенные тем же человеком.
Компьютер - не интеллект. Он не способен к познанию, он может лишь выполнять написанные человеком программы и глупо гудеть кулером.
Третье, что приходит на ум - а что еще можно назвать искусственным интеллектом? Пока что ничего. Я употребляю "пока", ибо мы не знаем, куда завтра заведет нас научно-техническая мысль. А посему.
Ответ: искусственного интеллекта не существует. Во всяком случае, мы о нем не знаем.
Они не станут ни умнее, ни глупее. Ровно так же, как мы, вот сейчас, не умнее и не глупее тех, кто жил 100 или 200 или даже 2000 лет назад. Меняются не люди, не их способности, а возможности общества. Прежде всего энергетические и информационные возможности.
Через 100 лет в распоряжении каждого человека будут совсем не те возможности доступа к информации, что у нас (ровно так же, как у нас возможности получения информации, несопоставимые с тем, что было в 1916 году. Даже в 1976 году). Но объём информации, как и скорость доступа, - это не то, что делает человека умным. Умным делает способсность обрабатывать эту информацию, способность фильтровать информацию (отбрасывая ненужную или недостоверную и выделяя важную). А вот это уже ни от чего не зависит - только от конкретных способностей конкретного индивидуума. Архимед, окажись бы он в нашем времени в достаточно юном возрасте, всё равно стал бы великим учёным. А нынешний вася пупкин, попади он в Древнюю Грецию, а хоть и в викторианскую Англию, так и останется васей пупкиным.
Будут. И испытания и гибель людей, все будет. А вы что хотите? Спокойствия? Посмотрите на Солнце и на нашу планету... И что вы думаете? Будьте реалистом. Идет уничтожение цивилизации в течение 100-200 лет. Вопросы?
Нефть и газ - вещества, образовавшиеся в процессе разложения органики.
Не думаю, что той доисторической органики было неисчислимое количество. Растения да динозавры и прочая живность.
Так что всё когда-нибудь закончится.
Есть счетчик оставшейся нефти. Верить ли его показаниям или нет...
