В России всегда были очень находчивые люди- особенно, если нужно придумать проблему , которую нужно якобы нужно решать , а по правде - для распила денег - вот Чубайс с Роснано, который год ничего не сделал и даже в кризис не знает куда деньги девать , Сколково им. Д.А. Медведева - что-то ничем не засветилось , кроме перекупки земель в Подмосковье, вот Вы упомянули об искусственном разуме , аж к 2040 году - сразу Х.Насреддин вспоминается с ишаком и шахом, а вот ещё - теперь дороги будут в России строить с учётом того, что на них будут эксплуатироваться беспилотные( т.е. без водителей) автомобили - вот уж пилёж предстоит- это же столько тысяч километров федеральных трасс нужно будет оборудовать необходимыми приборами, системами безопасности и т.п. а уж появятся там такие машины или нет?!
Об этом только Всевышний знает!
Просто все подобные фундаментальные проблемы не обращаютя сразу в программы реализации , а проходят в десятки раз менее затратные поисковые и прикладные исследования, которые показываю на целесообразность таких работ и нсли она доказана , на пути по кот орым нужно идти.
Много писателей фантастов обращалось к этой теме. Но все сходились в одном. Что искусственный интеллект обойдет человека в плане скорости мышления, принятия рационального решения, в скорости вычислений. Однако нему не будут присущи такие качества, как любовь, совесть, самопожертвование. И он будет выбирать другой путь решения проблемы, в ситуациях, когда верным, а может быть и спасительным, будет не самый рациональный путь.
Такого быть не может, для этого машина должна обладать разумом. Но "разум" машины создает человек в виде алгоритма и программы. нужно отметить, что нам только кажется, что ЭВМ умна, на самом деле она жестко следует программе, перебирает варианты, которые заложил в программу человек. Например, шахматы. Когда-то ЭВМ проигрывала человеку, но сейчас ЭВМ легко становится победителем. Машина стала умнее? Нет, она стала быстрее работать, в ее память человек вложил все возможные варианты игры, она может быстрее человека перебирать варианты на сотни шагов вперед, поэтому она выигрывает. Но машина никогда не научится играть в шахматы самостоятельно. Наконец, человек может действовать вопреки логики, точнее, может принимать на определенных этапах делать что-то вопреки логике, но при этом получить вполне логический результат.
Не смотря на то, что многие полёты фантазии фантастов всё же входят в нашу жизнь, думаю, до искусственного интеллекта, который будет контролировать жизнь каждого на этой планете, всё же не дойдёт, хотя много уже сделано на этом пути, и много ещё предстоит. В своё время очень увлекалась книгами фантаста Беляева. Особенно мне нравилась "Голова профессора Доуэля", И вот, в 2017 году прозвучала ошеломляющая новость о том, что россиянину Валерию Спиридонову, страдающему тяжелой формой мышечной атрофии, в декабре 2017 будет произведена уникальная операция по пересадке головы. То есть, голова останется его, а туловище ему "пришьют" новое. Операцию должен был делать итальянский нейрохирург Серджио Канаверо, который заявил, что полностью готов взять на себя ответственность за благополучный исход операции. К счастью, с Валерием этого не произошло. Он женился, сейчас имеет маленького сынишку и живет в Америке. А в Китае такую операцию по трансплантации человеческой головы успешно провели, правда, не на живых людях: пациент, и донор были мертвы. В ходе операции, которая продолжалась 18 часов, медикам Харбинского Медицинского университета удалось успешно соединить позвоночник, кровеносные сосуды и нервы. Но до реалий пока далеко. Что касается самого вопроса, то могу высказать лично свое мнение о том, что до создания единого мирового правительства осталось не так много времени. Нас к его принятию подготавливают уже давно, и, судя по нынешней ситуации, идёт глобальная тренировка. Страх в людях уже поселили, от церкви стараются отлучить. Осталось запугать голодом, а там...
Прежде всего, нужно дать точное определение, что такое "ум". Без этого невозможно сравнивать не только человека и машину, но даже двух людей. Один ученый написал, что величайший философ Древней Греции мог проиграть в "соревновании" - кто умнее безграмотному рабу, если вопросы будут касаться обычных бытовых проблем. Но в любом случае предсказывать достижения будущего - дело безнадежное. Никто в принципе не мог предсказать мобильную сотовую связь - для этого должны были появиться полупроводниковые микрочипы и многое другое. Никто не мог предсказать радио до открытия радиоволн и их приемников. Никто не мог предсказать, что каждый дома может напечатать текст и картинки, как в типографии. Еще недавно писали, что автомат никогда не сможет выиграть у шахматиста высокого класса. А сейчас программа выигрывает у чемпиона мира. И так далее.