Такого быть не может, для этого машина должна обладать разумом. Но "разум" машины создает человек в виде алгоритма и программы. нужно отметить, что нам только кажется, что ЭВМ умна, на самом деле она жестко следует программе, перебирает варианты, которые заложил в программу человек. Например, шахматы. Когда-то ЭВМ проигрывала человеку, но сейчас ЭВМ легко становится победителем. Машина стала умнее? Нет, она стала быстрее работать, в ее память человек вложил все возможные варианты игры, она может быстрее человека перебирать варианты на сотни шагов вперед, поэтому она выигрывает. Но машина никогда не научится играть в шахматы самостоятельно. Наконец, человек может действовать вопреки логики, точнее, может принимать на определенных этапах делать что-то вопреки логике, но при этом получить вполне логический результат.
Умный знает, как выйти из неприятной ситуации, а мудрый знает, как в такую ситуацию не попасть. В реальной жизни всего должно быть в меру - и ума, и мудрости. Крайности утомляют. Так что мой выбор - разносторонний, не лишенный ума и имеющий тенденцию стать мудрым.
Мышление меняется с жизненным опытом. Важно общаться с умными людьми, возможно с теми, кто старше вас, кто пережил разные жизненные ситуации, не рос в благополучных семьях, добивался каких-то высот своим трудом.
Также полезно читать совершенно разные книги. Конкретно могу посоветовать, конечно же, классиков - Лев Толстой, Достоевский, Чехов, Максим Горький. Из более современных книг - антиутопии, Олег Маркеев, все о шаманах, тайных обществах, воздействии на психологию масс.
Из духовной литературы очень развивают книги о жизни старца Паисия Святогорца.
Больше размышлять. Заниматься творчеством! Слушать музыку высоких вибраций (классику, например).
Мудрость слишком широкое понятие и не очень чётко определяемое. Например под житейской мудростью можно понимать способность в житейских ситуациях выбирать решения наиболее выгодные для себя или наиболее безопасные. Или же мудрость это умение делать выбор в перспективе приносящий больше пользы и меньше вреда? Интеллект более определённое понятие. Однако, это всего лишь один из талантов. Он может использоваться владельцем в совершенно по разному. Доктор Менгеле был интеллектуалом. И Эйнштейн был интеллектуалом. Ум или опыт?
А ну если для себя, то интеллект. Опыта поднаберёмся.
В потенциале. Ум как алмаз, не получив должной огранки он всего лишь твердый неказистый камушек. В принципе ценность человеческого ума относительна, это совершенно избыточный, по сравнении с прочими живыми существами планеты инструмент выживания, в людском обществе ценится иногда по абсолютно странным критериям. Так что "природный ум" лишь заготовка и ценен лишь только по тому, что редок.
Да кстати, а что вы именуете умом?