Вопрос, строго говоря, поставлен двусмысленно: не пора ли вводить цензуру:
– для поддержки мракобесия, которое наступает?
– для борьбы с мракобесием, которое наступает?
Если "В связи с событиями в области культуры" становится необходимой цензура, то есть, упрощённо говоря, контроль и ограничение распространения вредных идей, то стоит ли ограничивать таких креативных создателей новосибирской версии "Тангейзера", которые вывешивают на заднике сцены такой постер?
Правда же, весьма смело и талантливо изображено распятие на фоне раздвинутых женских ног?
И только самый распоследний мракобес посмеет осудить постановщика изуродованного сюжета вагнеровской оперы.
Одно лишь неясно: если бы действовала цензура, она была бы мракобесной или нормальной, светской и здравомыслящей? То есть, кого и от кого она защищала бы?
Хочется сказать да и тут же вспоминается что все это уже было..)).Думается мне что могут быть вопросы нуждающиеся в цензуре - там где это касается вопросов межконфессиональных и межнациональных отношений поскольку данный предмет может быть весьма взрывоопасным...Но и тут сомневаюсь. Нужно скорее всего изменение судебной практики,когда за оскорбление,за непроверенную информацию,за ложь поданную как правду,за вмешательство в частную жизнь и так далее и издание и журналист получают не смешной штраф и извинение сквозь зубы на 5 странице мелким шрифтом,а реальные суммы в несколько миллионов.Несколько подобных штрафов и сразу станут го-ораздо аккуратнее с информацией и цензуры не надо..)
Не совсем понятно, о каком запрете общения вообще идёт речь.
Никто украинцам не запрещал общаться ни в интернете, ни на русскоязычных сайтах, ни на русском языке, ни с родными и друзьями из России. Сиди хоть круглыми сутками на "Одноклассниках" или БВ. Было бы желание. Даже если бы было у кого-то поползновение запретить украинцам общение где бы то ни было, ничего бы у властей не получилось. Уже запрещали одни - целую кучу законов репрессивных 16-го января 2014-го года приняли. Это закончилось для власти не очень хорошо.
О "Свидомых". Я так понимаю, это укор такой. Это слово стало почему-то употребляться в оскорбительных смыслах. Хотя значение этого слова - "сознательные" - прекрасное, замечательное слово, которое может характеризовать человека только в положительном смысле.
Так что "сознательные" украинцы на сайте остались. Просто не все имеют желание кому-то что-то доказывать, а кто-то переключился на вопросы по игровым темам или о котиках-собачках.
А почему мы должны уходить? Я зарегистрирована на сайте почти 3 года. Здесь уже более 4600 моих ответов. Упрекать меня в этом копеечном заработке? - Так сайт тоже зарабатывает за просмотры вопросов-ответов украинцев. Система не делит людей по национальностям. Только по полезности контента. И не только граждане Украины, а даже в основном россияне - посетители этого сайта пользуются советами, рекомендациями, информацией, не зная при этом "свидомые" эту информацию дали или нет.
А про агентов СБУ и комментировать не хочется.
Последовательность тут как раз и есть, нужно только её рассмотреть под правильным углом. То, старое, ограничение доступа к информации было очевидным образом невыгодно медиахолдингам "западных" стран и их политическому руководству. Сегодня всё с точностью до наоборот - расчёт на то, что фейсбукогуглы разные, к примеру, благодаря вытеснению конкурентов с не такого уж и маленького рынка получат дополнительные десятки и сотни миллионов прибыли в год. И именно поэтому избрана такая схема, когда простейшие анонимайзеры или прокси-серверы помогают обойти блокировку: ведь кому надо доберутся, конечно, однако анонимизация отсекает изолированные сайты от украинских рекламодателей.
В первые День свободы слова в Интернете(Online Free Expression Day) был проведен 5 лет назад - 12 марта 2008 года. Чтобы обратить внимание общественности, что в некоторых странах нет доступа в интернет, что ограничивается свобода слова и выражения и т.д.
Не могу охарактеризовать эту дату, для меня иногда кажется, что я перенасыщена свободой слова....
