9. а)
10. в)
11. б)
12. в)
13. а)
14. б)
15. в)
16. б)
17. в)
18. а)
В1. 1. В основу "Песни о Вещем Олеге" на легенде, сохранившейся в одной из летописей.
2. "Что сбудется в жизни со мною? И скоро ль, на радость соседей-врагов, могильной засыплюсь землёю?"
3. Язык волхвов, по мнению кудесника: "правдив и свободен".
4. Олег должен был "принять смерть от коня своего".
5. "Покройте попоной, мохнатым ковром,
В мой луг под уздцы отведите.
Купайте, кормите отборным зерном,
Водой ключевою поите"
6. На череп коня.
7. Метафора.
Главная мысль этого рассказа в том, что "Я не хочу, чтобы они дрались,ссорились и выгоняли гостей. Им будет трудно жить на свете, и они умрут в одиночестве<span>."</span>
Автор показывает нам три спора Е. Базарова и П. Кирсанова, в которых поднимаются эти вопросы.
<span>Итак, тема дворянства, его роль в жизни. По мнению П. П. Кирсанова, аристократы - движущая сила общественного развития. Их идеал - "английская свобода" (конституционная монархия) ; путь к идеалу-либеральный (реформы, гласность, прогресс) . </span>
<span>По мнению Е. Базарова, аристократы не способны к действию, от них нет никакой пользы. Базаров отвергает либерализм, отрицает способность дворянства вести Россию к будущему. </span>
<span>Следующий вопрос касается нигилизма и роли нигилистов в жизни. Павел Петрович осуждает нигилистов за то, что те "никого не уважают", живут без "принсипов"; </span>
<span>считает их ненужными и бессильными: "Вас всего четыре с половиной человека". На это Базаров отвечает: "От копеечной свечи Москва сгорела". Под отрицанием "всего" Базаров имеет в виду религию, самодержавно-крепостнический строй, общепринятую мораль. А что же утверждают нигилисты? Прежде всего, необходимость революционных действий. Критерием же их является народная польза. </span>
<span>Каковы взгляды обеих сторон на народ? </span>
<span>Павел Петрович прославляет крестьянскую общину, семью, религиозность, патриархальность русского мужика. Базаров говорит, что народ не понимает собственных интересов, темен и невежествен, но считает необходимым отличать народные интересы от народных предрассудков, утверждает, что народ по духу революционен, поэтому нигилизм - проявление именно народного духа. </span>
<span>Четвертый вопрос затрагивает отношение спорящих к искусству и природе. </span>
<span>Парел Петрович благословляет и прославляет искусство. Автор солидарен в этом с П. П. Кирсановым. Базаров же отрицает искусство ("Рафаэль гроша ломаного не стоит"), к природе подходит сугубо материалистически ("Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник"). </span>
<span>Подведем итоги. Споры велись не по частным вопросам. Они касались настоящего и будущего России. Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым. Компромисс между героями Тургенева невозможен, подтверждением этому является их дуэль. </span>
<span>На чьей стороне автор? </span>
<span>Тургенев, будучи либералом по убеждениям, чувствовал превосходство Базарова, более того, он утверждал: "Вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса". Полностью не согласен был автор со своим героем только в вопросе об искусстве и природе. И все же его герой в конце романа умирает. Почему? Может, еще не пришло его время ("...Я нужен России.. . Нет, видно, не нужен. Да и кто нужен? ")? А может быть, автор посчитал задачу Базарова в "дворянском гнезде" Кирсановых выполненной? Показать же героя в среде, близкой ему, среди единомышленников, не мог-он просто был далек от нее. </span>
<span>Ответить однозначно нельзя. Однако следует отметить, что роман посвящен В. Г. Белинскому - человеку 40-х годов, у которого было такое же "страстное, грешное, бунтующее сердце", как и у Базарова. Тургенев не знает, как будут решаться вопросы, поднятые его героями, но то, что они подняты, - огромная заслуга писателя. </span>
<span>Споры П. Кирсанова с Е. Базаровым имеют идейное значение. </span>
<span>Они раскрывают основную мысль, идею романа, то, ради чего он писался. Они придают особую остроту сюжету, служат характеристикой каждого героя; они показывает превосходство новых, прогрессивных идей над старыми, отжившими, вечное движение общества к прогрессу.</span>
Он, она и тот, и этот -
вместе всех зовут - они.
помогают всем поэтам
писать с рифмою стихи :D
В этом небольшом рассказе автору мастерски удается передать как любовь, привязанность старых и новых хозяев к псу, боль его утраты, так и преданность и упорство самого пса в его безуспешных попытках вернуться, страдания и метания Бурого Волка, когда ему приходится сделать выбор между старым хозяином и новыми, между сытой и теплой жизнью и жизнью голодной, холодной и полной тяжелой роботы. Последняя сцена произвела на меня наибольшее впечатление, но автор ни на секунду не дает усомнится в выборе Волка и в правильности, даже безальтернативности такого выбора
