Я считаю,что нет не законно их использовать везде.Особенно противно,когда люди имеющие хороший достаток продают каким то журналам фото своих младенцев.Детей надо оберегать,в том числе и от внимания посторонних.
Мне СИ не были симпатичны, особенно в том плане, что нередко пытались останавливать на улице и ходили по квартирам. Но я не считаю, что нужно было запрещать эту СИ. В 90-е, когда еще православные храмы только открывались, и люди были не такими "воцерковленными", не хватало просветительской деятельности, СИ даже скорее помогали людям, рассказывали о религии, и вполне могли приводить заинтересовавшихся после в другие религиозные христианские организации. В общем, СИ всегда считалась сектой, но не настолько опасной, чтобы ее запрещать. В России немало сект и без СИ. Есть и сатанинские сообщества, которые почему то так публично не трогают.
Рекомендуется для начала ознакомиться с федеральными законами и другими статьями Конституции РФ, а потом ссылаться на статью 27, которая частью первой гарантирует свободу передвижения по территории России, а частью второй — свободный выезд за границу и беспрепятственное возвращение обратно.
Именно эти неуместные в данном случае игры в демократию сначала принесли в Россию коронавирус Ковид-19, а следом карантин.
Если бы еще в январе-феврале 2020 года правительство РФ прибегнуло к статье 72 ч.1 п.З, где говорится о мерах по борьбе с эпидемиями,
и к Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, который предусматривает ограничение свободы передвижения и введение карантина ради предотвращения распространения инфекций, у нас сейчас не было бы 36793 заболевших Ковид-19.
К сожалению, мы слишком поздно закрыли границы, слишком поздно ввели карантин. До искоренения инфекции Россия ориентируется на Федеральный закон. Статья 27 будет актуальна, когда коронавирус будет побежден.
Опыт подсказывает, что в нашей стране, отличающейся весьма своеобразным выполнением законов и положений, смена Конституции вряд ли поможет обустройству жизни обычного гражданина. Ведь как не парадоксально, самая социально направленная Конституция, была у нас при Сталине. Что совсем не мешало "Вождю народов" благополучно проводить массовые репрессии.
Все это последствия воспитания так называемых "свободных людей", когда мамы, папы воспитывают свое чадо в концепции вседозволенности: кричит ребенок в общественном месте, а ему родители не делают замечаний; бегает , шумит в больнице, а ему снова родители ни слова не говорят и т.д. Где-то я читал такой показательный пример воспитания уже самих таких горе родителей. Суть такая. Маршрутка. Ребенок, сидя на сидении, пинает спинку переднего сидения, где сидит пожилая дама. Эта дама делает замечание маме ребенка, чтобы она урезонила свое чадо. Но та этого не делает и ребенок продолжает пинать спинку сидения. На третье замечание мама ответила пожилой даме так: " Мы воспитываем своего ребенка свободным человеком и ни в чем его никогда не ограничиваем, поэтому я не буду делать своему ребенку никаких замечаний." Маршрутка останавливается на остановке. Выходящий из маршрутки молодой человек достает изо рта жвачку и вкатывает ее в волосы головы этой горе мамы и говорит: "Меня мама тоже воспитывала свободным человеком и я волен делать , что хочу" и выходит из такси. Мораль такова - держите свое чадо в строгости, учите его с детства уважать других.
