Да, так как законы должны руководствовать конституции РФ
А они никак не особенно оправдывают, видимо, считают, что нечего и оправдывать, всё, мол, и "нормально" и "идёт своим чередом"(. Очень мало упоминаний и в прессе об этом(. И вот, впервые увидела написанным полное название этой организации "Христианское государство"... и так далее - и кое что оно мне напомнило(. А какой-либо экстремизм у нас в России абсолютно законодательно запрещён... это так, между прочим(.
А про этого гражданина, взорвавшего автомобиль с газовыми баллонами, читала на одном новостном портале несколько дней тому назад (всего одна заметка была(, и там его не называли религиозным фанатиком, а писали, что просто психически неуравновешенный человек(. Правильно, осень же ... а тут такой провоцирующий фактор(. Вообще, заметила, что к православной религии нередко обращаются люди, находящиеся в трудной жизненной ситуации и, соответственно, потерявшие душевное равновесие ... в общем, прискорбно всё это(.
Я даже не задумываясь. ответила бы так. Вы, приходя к кому-то в гости, не будете же устанавливать там свои правила. И если Вам в прихожей предложат снять верхнюю одежду, Вы её снимете, а не пойдёте во всём этом в гостиную. Так и в церкви: Вы входите в чужую святыню, значит соблюдайте правила, принятые там: турист Вы или просто любопытствующий. Предписывают правила этой религии входить женщине в платке - пусть одевает и идёт. Церковь - это дом бога. надо соблюдать его правила и не волновать других прихожан. Тем более, что у монашек есть в запасе на всякий случай и платки и юбки, которые можно одеть поверх джинсов, например.
Рекомендуется для начала ознакомиться с федеральными законами и другими статьями Конституции РФ, а потом ссылаться на статью 27, которая частью первой гарантирует свободу передвижения по территории России, а частью второй — свободный выезд за границу и беспрепятственное возвращение обратно.
Именно эти неуместные в данном случае игры в демократию сначала принесли в Россию коронавирус Ковид-19, а следом карантин.
Если бы еще в январе-феврале 2020 года правительство РФ прибегнуло к статье 72 ч.1 п.З, где говорится о мерах по борьбе с эпидемиями,
и к Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, который предусматривает ограничение свободы передвижения и введение карантина ради предотвращения распространения инфекций, у нас сейчас не было бы 36793 заболевших Ковид-19.
К сожалению, мы слишком поздно закрыли границы, слишком поздно ввели карантин. До искоренения инфекции Россия ориентируется на Федеральный закон. Статья 27 будет актуальна, когда коронавирус будет побежден.
В целом отрицательно, конечно. Потому что это с неизбежностью доходит до дикого абсурда. И вот уже имеются случаи, когда человеку вынесли приговор по уголовному делу за публикацию нацисткой свастики в фильме, который критиковал нацизм. В итоге приходится признать, что либо люди, выносящие подобные приговоры - дегенераты, либо это циничный способ повысить раскрываемость для статистики. Я вообще считаю, что сажать нужно лишь за действия, либо откровенные призывы к действиям, но уж точно не за публикацию картинки. Иначе даже благие намерения поглотит абсурд. Нужно ли наказывать за оскорбления? Ну да, наверное, особенно если они публичные или сделаны через СМИ. Но не в тюрьму же сажать. Ну впаяйте штраф в пару сотню тысяч, на обязательные работы направьте, ну условный приговор, как максимум, но не на бутылку же сажать...Существуют ли экстремисты на самом деле? Существуют. Нужно ли с ними что-то делать? Безусловно. Но их нужно побеждать, притом в первую очередь идеологически. Запрещать противника - это ход "гения", который в итоге приведёт к отсроченному поражению. В идеале вообще можно попробовать создать анти экстремистские мемы и запустить их. Но что-то мне подсказывает, что никто это делать не будет, так как легче сидеть и в носу ковыряться, пытаясь старыми методами всё более безуспешно решать новые вызовы.
