Мало вероятно, что ответчик, в зале суда начнет распускать руки, но если такой инцидент все-таки произойдет, то в таком случае ее удалят из зала суда, а также, как минимум, наложат штраф.Ну, а вы старайтесь держаться вдали от таких неадекватных людей.
Свидетели - лица, которым могут быть известны обстоятельства дела. Истец обычно сразу указывает их в исковом заявлении. Если свидетели в заявлении не указаны, а их вызов стали обсуждать при рассмотрении дела, то надо назвать свидетеля и указать, что именно он может пояснить.
В этот момент - на стадии обсуждения ходатайства о вызове и допросе свидетеля суд может отказать в ходатайстве.
Другой вариант, когда свидетеля всё же вызвали. Выяснение отношения свидетеля к сторонам - обычная практика. Может получиться так, что человека пригласили в суд, но после допроса выяснилось, что ему ничего неизвестно.
Помнит свидетель или нет человека, который был с ним в тот день, может иметь значение. Смотря, что подтверждает этот свидетель, важна ли личность того человека (помнит ли его) или достаточно рассказать о событиях. Если не помнит, то всё равно он может являться свидетелем, ведь такие показания можно положить в доводы другой стороны спора.
Исключительно интересный вопрос! К сожалению, есть нечто общее между этими странными видами установления истинности показаний. А именно: в том и в другом случае чересчур многое зависит от психофизиологических данных истца и ответчика, от их умения владеть собой. Если человек очень волнуется, он самую очевидную истину изложит с такими психофизиологическим<wbr />и показателями, что прибор зашкалит. У него появится дрожь во всем теле, изменится темп речи, сердцебиение и всё остальное, как Вы, несомненно, помните по экзаменам Вашей студенческой поры - когда еще не было ни сдачи по рейтингу, ни пандемии ковида и говорить надо было глаза в глаза!
Но позвольте также напомнить о существенной разнице: насколько мне известно, полиграф юридически еще не является указанием на истину в последней инстанции. Видимо, именно из-за этой его особенности. Его применение чуть ли не добровольно (иногда его навязывают, например, сотрудникам в фирме, но не в суде, когда нет других доказательств). В отличие от средневекового "Божьего суда".
Работа адвоката, юриста похожа на работу гинеколога, или сексолога. Для нас - профессиональная деятельность, а для наших клиентов - жизнь и боль.
Почему разумнее иметь адвоката женщину, да много причин:
1) Она лучше поймет скрытые истинные мотивы стороны врага. Судятся ведь в основном с женами. Реже - с матерями.
2) На заседании адвокат женщина сможет задать на три каверзных вопроса больше стороне врага. И зачастую - рассыпать дело.
3) Меня мужчины берут серым кардиналом в споры о детях. Сторона врага не ожидает от меня жесткой защиты позиций мужчины. И практически всегда расслабляется.
Но если честно - не имеет значения пол адвоката. Буквально недавно рассыпала адвокатессу ответчика-супруга. Та попробовала и каверзные вопросы, и женские хитрости. Но я ж тоже не вчерашняя. Будь на моем месте мужчина, истица бы продула.
Лексикон должен быть соответствующий
если по категориям разложить то
а) ответчик попирает определённые моральные ценности - соответственно - Безнравственоо. цинично , глумился, беззастенчиво и т.д.
- не признаёт своей моральной ответственности - ни сколько не раскаивается в содеянном, и сейчас ведёт себя вызывающе и т.д.
б)в отношении пострадавшего - безвинно, незаслуженно, возможны тяжёлые последствия в будущем, упомянуть о моральном и психологическом ущербе семье пострадавшего.
упомянуть что пострадавший был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких либо причин а так же считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания , убеждений норм нравственности и по этому вынужден был несправедливо терпеть издевательство и глумление.. ну и далее в этом же духе Те вы обосновываете наличие глубоких душевных переживаний
не плохо также отметить факты обращения за психологической или медицинской помощью , вследствии морального давления либо самого ответчика, либо сложившейся ситуации.
