Вам отказали в предоставлении данных на законных основаниях. Современное российское законодательство запрещает распространять персональные данные без письменного согласия субъекта персональных данных. А к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу. Т.е. любые данные в отношении Вашей потенциальной ответчицы относятся к разряду персональных и могут быть Вам предоставлены только по ее письменному согласию. А для суда достаточно ФИО и адреса места проживания лица (чтобы повестки слать).
Лексикон должен быть соответствующий
если по категориям разложить то
а) ответчик попирает определённые моральные ценности - соответственно - Безнравственоо. цинично , глумился, беззастенчиво и т.д.
- не признаёт своей моральной ответственности - ни сколько не раскаивается в содеянном, и сейчас ведёт себя вызывающе и т.д.
б)в отношении пострадавшего - безвинно, незаслуженно, возможны тяжёлые последствия в будущем, упомянуть о моральном и психологическом ущербе семье пострадавшего.
упомянуть что пострадавший был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких либо причин а так же считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания , убеждений норм нравственности и по этому вынужден был несправедливо терпеть издевательство и глумление.. ну и далее в этом же духе Те вы обосновываете наличие глубоких душевных переживаний
не плохо также отметить факты обращения за психологической или медицинской помощью , вследствии морального давления либо самого ответчика, либо сложившейся ситуации.
У меня было такое, когда истцы подавали апелляционную жалобу, а потом в суде апелляционной инстанции отказывались от иска и этот отказ принимали. Но это очень рискованно. Ведь ответчик вас может истца обмануть: истец от иска откажется, а ответчик денег не отдаст. Даже если и даст,то как это оформить? Дарением? Его можно отменить. Ответчик может потом сказать, что истец у него силой эти деньги забрал или получил их как неосновательное обогащение. И сам на истца в суд подаст. И при отказе от иска, истец уже не сможет ссылаться на эту расписку. Истец очень рискует соглашаясь на этот вариант. Тем более, если решение суда вступило в законную силу, то жалобу уже не подашь, если только сроки восстанавливать, что не всегда возможно. Не понимаю зачем все усложнять...
Что вам мешает сделать по другому: он вам сейчас без банка отдает 700 тысяч, а вы пишите расписку на 846. Все - решение суда исполнено, долг погашен в добровольном порядке, и не надо исполнительный лист нести в банк. И должнику нечего бояться, ведь если вы предъявите исполнительный лист еще раз, то у него уже будет расписка о том, что весь долг погашен. По-моему, последний вариант - лучше всего.
Мало вероятно, что ответчик, в зале суда начнет распускать руки, но если такой инцидент все-таки произойдет, то в таком случае ее удалят из зала суда, а также, как минимум, наложат штраф.Ну, а вы старайтесь держаться вдали от таких неадекватных людей.
Свидетели - лица, которым могут быть известны обстоятельства дела. Истец обычно сразу указывает их в исковом заявлении. Если свидетели в заявлении не указаны, а их вызов стали обсуждать при рассмотрении дела, то надо назвать свидетеля и указать, что именно он может пояснить.
В этот момент - на стадии обсуждения ходатайства о вызове и допросе свидетеля суд может отказать в ходатайстве.
Другой вариант, когда свидетеля всё же вызвали. Выяснение отношения свидетеля к сторонам - обычная практика. Может получиться так, что человека пригласили в суд, но после допроса выяснилось, что ему ничего неизвестно.
Помнит свидетель или нет человека, который был с ним в тот день, может иметь значение. Смотря, что подтверждает этот свидетель, важна ли личность того человека (помнит ли его) или достаточно рассказать о событиях. Если не помнит, то всё равно он может являться свидетелем, ведь такие показания можно положить в доводы другой стороны спора.
