Question

Кто должен оплачивать адвоката невиновного ответчика (см)?

Такая интересная ситуация: по делу было 2 ответчика. Один признан виновным, другой, соответственно, нет. Теперь невиновный ответчик хочет взыскать с истца затраты на адвоката. Законно ли это? По факту истец не является проигравшей стороной в целом по делу.

Или, если расходы на адвоката присудят истцу, может ли он взыскать их с виновного ответчика?

Answer 1

у меня была схожая ситуация. Оплачивал невиновный ответчик по той причине, что услуги адвоката потребовались, и без него мог быть иной исход. Так суд и сказал.

Answer 2

Интересно. Думаю, что незаконно.

Я бы обратился к Постановлению Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 г.

Смотрим пункт 1

Я заочник и логику в ВУЗе пропьянствовал, поэтому рассуждаю как-будто у меня одна прямая извилина:

1. Истец понес расходы? - да. В его пользу акт? - да. Исключаем по двум основаниям.
2. Невиновный ответчик понес расходы? - да. В его пользу акт? - да. Исключаем по двум основаниям.
3. Виновный ответчик понес расходы? - да. В его пользу акт? - нет. Только одно основание.

Из этих трёх слабое звено - виновный ответчик. Ему и отвечать за расходы истца и невиновного ответчика.

Потом смотрим пункт 5

Суд учитывает характер спора, т.е. у суда есть некоторая свобода. Я это понимаю так: в итоге всё-таки кто виновен? Ему и отдуваться по расходам.

Невиновный ответчик возмущался почему ему предъявили иск, пытался "перевести стрелы" на виновного? Вот и упирайте на это. Мол, ты же сам говорил, что виновен другой, тогда почему свои расходы мне предъявляешь?

Ссылайтесь на субсидиарную ответственность - п. 1 ст 399 ГК РФ, что вынуждены были предъявить иск и к основному и к дополнительному должнику.

Но мне кажется, что ответственность здесь не субсидиарная, а просто без исследования всех доказательств вы не могли определить: кто же из них крайний? Сошлитесь на вынужденность иска к обоим ответчикам.

Не представляю, что суд взыщет с вас расходы на адвоката, ведь вы по-любому не проигравшая сторона, т.к. в вашу пользу принят судебный акт.

При поступлении заявления о взыскании с вас расходов, просил бы рассмотреть заявление с участием виновного ответчика, чтобы все в куче были.

Если суд всё-таки посчитает по-другому и взыщет расходы невиновного ответчика с истца, тогда:

1. Жалоба на судебный акт о распределении расходов.
2. При отрицательном результате взысканное с вас пытайтесь взыскать с виновного ответчика. Глядишь, суды что-нибудь в своих актах напишут, например, что истец не лишен права на взыскание расходов с виновного.

Answer 3

Из вашего ответа не усматривается, какие были заявлены первоначальные требования: о взыскании в субсидиарном (не имеет значения, с кого из ответчиков взыщут) порядке или в солидарном (каждый из ответчиков отвечает частично).

Если истец предъявлял требования к невиновному ответчику в солидарном порядке, то расходы по оплате услуг представителя нужно требовать с истца. Истец в порядке регрессного иска может потом требовать оплаты этих расходов с другого ответчика.

Answer 4

При наличии квитанции об оплате услуг адвоката, Вы сможете заявить ходатайство о возмещении судебных издержек, к которым согласно ст.94 ГПК РФ относится оплата услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой, т.е. в Вашем случае суд может обязать возместить с виновного ответчика расходы.

Вы можете заявить ходатайство о возмещении ущерба с виновного ответчика и суд не имеет право НЕ рассмотреть Ваше ходатайство.

Расходы, понесенные сторонами в связи с ведением дела в вышестоящих инстанциях возмещаются по тому же принципу.

Но, к сожалению, полностью получить возмещение расходов на оплату услуг адвоката редко удаётся, т. к согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые каждый судья понимает по своему.

Удачи!

Answer 5

Это должен решить суд.

Однако из практики явствует, что суд не спешит выносить подобные решения, кроме случаев, когда перевес оказывается явным у одной из сторон, когда присутствие адвоката этой стороне явно не требовалось. Вот и получается, что в большинстве случаев стороны оплачивают услуги адвоката самостоятельно.

<hr />

Припоминается жизненная ситуация - повздорили две соседки, а "разбираться" вызвались ихние мужья. Каждый пришел со своей собакой. Естественно, на первом этапе собаки "пособачились", одна другую изрядно покусала. Хозяин покусанной собаки сразу в вопль - во, будешь платить за лечение! Другой ему в ответ - ты же прекрасно знал, что твоя собака против моей - щенок, зачем брал?! Вот и вся разборка!)

Answer 6

Ответный иск подать стоит. Обстоятельства дела в описании вопроса не подробно разъяснены, поэтому, могу только предположить, что есть не плохой шанс расчитывать на возмещение услуг адвоката (по договору об оказании услуг с адвокатом).