Я жила в Китае продолжительное время и могу сказать, что китайские законы очень жесткие, а тюрьмы и условия содержания заключенных ужасны.
Однажды на моих глазах повязали молодого парня за кражу. Это было настоящее шок-шоу! Полиции налетело просто тьма: два мотоцикла, две машины. Полицейских в Китае очень много, на каждом углу.
Конкретный срок за кражу не скажу, многое зависит от того, что где и когда украл. И смертную казнь в Китае никто не отменял.
Предметом, ну то есть совокупностью отношений, которые они регулируют.Гражданка - это в основном товарно-денежные отношения(имущественные и лично не имущественные) права.Ну и плюс в гражданке все субъекты равны перед друг другом.А административное право регулирует отношения в области гос. и муниципального управления и субъекты там зачастую выстраиваются вертикально(то есть они не равны перед друг другом).То есть есть орган что-либо предписывающий и в этом же правоотношении есть орган ОБЯЗАННЫЙ выполнить данное предписание.Короче, это называется вертикальными и горизонтальными правоотношениями.В гражданке есть только горизонтальные, а в административке есть и горизонтальные и вертикальные.Ну и предмет опять же разный, но об этом я уже писал выше.
Закон должен быть справедливым в этом весь его смысл! Если закон можно толковать, ни о какой справедливости не может быть и речи потому, что появляется понятие субъективности, а для закона это неприемлимо, закон должен быть только объективным. Следовательно формулировка закона должна быть такой, чтобы полностью исключалась возможность толкования. С моей точки зрения, судья должен только правильно применять существующие законы и не в коем случае не заниматься толкованием, тоже относится к другим представителям правоохранительных органов.
В России все идет к тому, чтобы свести к минимуму любую протестную деятельность, неважно, законна она или нет, людей приучают к мысли, что ЛЮБЫЕ протесты, да что там протесты, любое проявление собственного мнения, которое не санкционирована свыше, чревато последствиями.
Если взять к примеру уличные протесты, у граждан РФ существовал единственный вариант (без бюрократической волокиты с утверждениями, разрешениями и пр.) это одиночные пикеты. Но полиция научилась бороться с ними "законными" способами. К пикетирующему подходит 2-3 человека в штатском (неважно кто, даже те же сотрудники полиции) и полиция классифицирует это "собрание", как незаконное массовое мероприятие и организатора (непосредственно пикетчика) задерживают.
По вашей ссылке видно, что они пошли уже дальше...
Не секрет, что в бизнесе часто привлекают сотрудников силовых структур для оказания давления на предпринимателей, иногда они сами инициируют "делопроизводство" с целью наживы. Наша компания как-то столкнулась с таким случаем, правда, обжаловала дело в суде и выиграла. Но крови и нервов это стоило еще тех...
А вот надо ли боятся полиции, думаю нет, ведь они этого и добиваются. Гражданское общество в РФ должно выйти на такой уровень, чтобы оно могло требовать выполнения закона и самой полицией.
Законы редко появляются на пустом месте. И если появляются, то им предшествует какой-либо ицендент. Например, такой закон, что нельзя ходить куда-либо с крокодилом, который вроде как имеет место быть в США. Значит, что уже был подобный случай, который повлек за собой неприятные последствия. Ну это, конечно, смотря о каких вы законах спрашиваете
