Для начала разберемся, что обозначают понятия "пародия" и "фальшивка".
Пародия - это
Фальшивкой же, в свою очередь, называют (жаргонный, разговорный стиль)
Итак, мы видим два основных отличия:
- пародия - это искусство, а понятие "фальшивка" больше относится к неким документам;
- цель пародии - осмеяние, утрирование чего-либо; цель фальшивки - заменить собой нечто настоящее.
И еще одно очень важное отличие: пародист не ставит перед собой целью заменить собой настоящего артиста, он в своем выступлении просто утрирует те или иные присущие оригиналу качества. Фальшивка же изначально ставит целью подменить, заменить собой что-то настоящее (документ, денежную купюру и т.д.).
Поэтому пародия не является фальшивкой. Это все-таки разные понятия.
По моему мнению, совестью регулируются все те отношения, которые вызывают явные эмоции, будь то дружба, воспитание ребенка, любовь, ненависть, ссора и подобное. Все это не поддается законам регулируются лишь деяния против живого, против его личности.
Почему бы и не принять?
Ему выдали форму, выдали удостоверение сотрудника рогвардии, при этом если и проверяли знание закона, то такая проверка насколько я понял ведется на весьма поверхностном уровне, да эти люди хоть и проверяют выполнение этих самых законов по факту знать наизусть их не должны.
Нет, конечно желательны такие знания.
Но кто сможет проверять их регулярно и 100 % ?
Не думаю, что у кого-то получится такой контроль.
Поэтому и в современной России происходит примерно то, что проверяют выполнение законов зачастую те люди, которые их не знают, решения принимать он конечно же может, раз у него есть форма, раз он добился этой работы, по крайней мере помещать принятию таких решений обычному человеку не получится.
Вопрос интересный, хотя не совсем понятно, зачем эти рассуждения и выводы нужны в нашей повседневной жизни.
Понятие "Мудрость" имеет несколько значений. В упрощенном понимание мудрость - это знание. Знание не может быть злым или добрым. Также и с пониманием зла не все однозначно. Понятие Зло очень переменчиво в зависимости от прилагаемых обстоятельств. Приведу пример. Убийство - это зло. Убийство при самозащите - злом не является. На такой зыбкой почве дать однозначный и краткий ответ сложно.
Попробуем выстроить следующую логическую цепочку. Бывают мудрые решения связанные с проявлением зла, но при более детальном рассмотрении проявляются положительные последствия. А если нет этих положительных последствий, можно ли говорить о мудрости?!
Пример. Пожар - зло в чистом виде. Горела Москва в 1812 году, сами же и подожгли. И имущество сгорело и люди пострадали. Но сейчас мы считаем это мудрым поступком. Вспомним, что написал Пушкин об этом событии.
Вот мы и подошли к выводу, что злой мудрость не бывает. Она по определению проявляется в позитиве, а если его нет, то не было и мудрости.
Покупатель всегда прав, если возникает спорная ситуация. Но попробуйте доказать продавцу свою правоту. Тут без "Контрольной закупки" не обойтись))) И даже, если позвоните в вышестоящую организацию, то не факт, что Вашу правоту признают. Свои будут защищать своих. Вот и теряет этот афоризм свой смысл...
А ведь раньше в магазинах висели таблички "Будьте взаимовежливы".