А разве одному Витасу удалось откупиться? Откупится в нашей стране может любой, у кого есть деньги, а на нарах, как вы выразились, сидят или люди не имеющие денег, или конченные урки.
Витас не конченный урка, личность известная и не опасен для общества (не маньяк), так что смысл его садить? Хороший адвокат, деньги и слава сделали свое дело. У нас в стране, все как обычно, танцует тот, кто заказывает музыку. Ладно Витас, а сколько педофилов откупаются, убийц и насильников? Сколько миллионных дел закрыто, а копеечные воришки сидят?
Думаю, что пока наш закон будет только лишь на бумаге, а не в действии, он не страшен ни одному богатому россиянину.
Просто правоохранителям предлагают такие суммы, от которых они бедолаги не могут отказаться!
Разумеется. Не человек для закона, а закон для человека. Закон существует ради человеческого блага, и если он противоречит благу (в правильном смысле), какой смысл его исполнять?
В Европе единственная страна, где применяется смертная казнь - Белоруссия. В других странах мира СК сохранилась: США (часть штатов), Китай, Япония, Малайзия, Саудовская Аравия, Иран, Ирак, Афганистан, Северная Корея, Сингапур, Пакистан, Судан, Нигерия, Египет, Иордания. Основной способ - расстрел, далее идут повешение, электрический стул и смертельная инъекция. В Саудовской Аравии и Ираке до сих пор сохраняется отсечение головы. Интересно, что в С. Аравии смертная казнь предусмотрена за гомосексуализм, но западные правозащитники этого не видят в упор, но изо всех сил обвиняют Россию, где гомосекам всего лишь запрещено агитировать извращение среди детей, да и то под угрозой не слишком большого штрафа.
Ваш вопрос охватывает довольно большой объем информации.
Приговор о смертной казни выносит судья. В настоящее время данный судебный институт в РФ упразднен.
По поводу приемки многоквартирного дома. Все зависит от того пострадали при обрушении люди или нет. Соответственно и ответственность может быть либо административная либо уголовная.
По поводу закона. Это практически невозможно, так как все законы проверяют на соответствие конституции ещё на стадии проектов. И ответственность вряд-ли есть. Просто внесут поправки.
Дорожное движение регулируется знаками и разметкой. Поэтому принцип "автомобиль находящийся на кольце имеет преимущество перед транспортом, въезжающем перекресток с круговым движением" применим только для случая если есть знак "круговое движение" без дополнительных регулирующих знаков. Если есть дополнительные знаки нужно их учитывать. Вполне может быть, что часть круга является главной дорогой (потому что на ней очень большой поток), а часть является второстепенной. Новое правило не делает весь круг главным. В этой ситуации должен быть знак с изображением круга и обозначением на ней главной и второстепенной части. В примере зеленый автомобиль находится на главной дороге, он имеет право въехать на перекресток первым. Для красной машины должен быть треугольный знак "уступи дорогу". На рисунке этого не видно. Неизвестно, что у него было на въезде на круг. Возможно, было обозначение, что он на второстепенной части круга. Если у него было только "круговое движение", он тоже прав и может ехать первым. В случае аварии тот кого признают виновным должен подавать в суд на дорожные службы и взыскивать ущерб с них.