Необходим. Суд присяжных впервые был создан в России в результате судебной реформы 1864 г. И сразу же способствовал уменьшению числа обвинительных приговоров и ослаблению судебного произвола. Присяжными называется группа участников судебного заседания, которые выносят вердикт о факте виновности или невиновности обвиняемого. Особенность присяжных - среди них не должно быть ни одного профессионального юриста, сотрудника правоохранительных или судебных органов. Другими словами, это суд общественности. Во все времена и во всем мире суд присяжных часто ослабляет или, если доводы следствия и прокуратуры не убедили, вовсе отменяет наказание, способствуя тем самым сокращению числа осуждений невиновных и "заказных" приговоров.
Может суд присяжных и нужен, но по-моему мнению, что это пока не для наших граждан. Наши граждане ведь как? Лишь бы никуда не вмешиваться. Я тут про большинство имею ввиду. Есть конечно и которые добросовестно относятся к порученному делу. Наш народ, не имея юридического образования, при отсутствии вообще правовых знаний, принимаю решение на авось. Я могу ошибаться. Но законодательство все-таки нужно знать, чтобы принимать решение о виновности или нет. Конечно, у нас в суде присяжных мало кого оправдывают. Но все же. Некоторые моменты по делу нельзя излагать, чтобы это не повлияло на присяжных,а как же без них. Суд такой нужен, поэтому не зря сократили количество статей для судов субъектов, чтобы видимо сократить возможность более объективного и юридически правильного принятия решения. Страх неправосудных решений всегда будет. С судом присяжных или нет.
От участия в митингах. Толку от этого-никакого, зато, есть реальная опасность, как для здоровья, так и для дальнейшей карьеры (я своему сыну, запретила строго-настрого). Еще, я бы посоветовала всем автомобилистам, почаще проверять себя на сайте ГИБДД и на сайте ФССП, на наличие штрафов с камер, и исполнительных листов по этим штрафам. Приставы блокируют пенсионные и зарплатные карты на раз-два (потом, замучаешься разблокировать). Так же, посоветовала бы, не покупать в сетевых магазинах, самые дешевые(бюджетные) продукты-откровенная дрянь. Ну и вообще, "держать ухо востро", не дать себя ни в чем облапошить, например, мошенникам, коим нет числа, и "держать нос по ветру". Хочу, так же, добавить, что сама я живу в России, родилась в России, и даже, за границей, была всего раза 3-4 в детстве ( и то, тогда, это была не "заграница"). И один раз, во взрослом возрасте, и то, это была Белоруссия.
Тот законопроект, который, ещё не приняли, и который, я считаю самым нужным и актуальным для миллионов граждан, попавших в долговую кабалу к банкам, МФО, налоговой и прочим "мытарям".
Его только недавно внесли не рассмотрение, причем, что меня удивило - от партии ЕР.
Это законопроект о недопустимости списания всех денежных средств с зарплатных и пенсионных счетов россиян, подчистую, и необходимости оставлять должникам денежные средства в размере прожиточного минимума. Президент призвал Госдуму рассмотреть механизм применения законопроекта в ускоренном порядке. Банковское сообщество, естественно, активно сопротивляется. Так что, ещё неизвестно, примут его или нет.
Протянут до выборов в Госдуму, а там уж и "благие порывы" закончатся.
За последний год, больше ни одного закона, как-то облегчающего или упрощающего реальную жизнь обычных граждан, я припомнить не могу, уж извините. Скорее наоборот. "Гайки закручивают" по полной программе, а от слов "агент госдепа", "русофоб", "либераст" уже тошнит и передёргивает.
Да хороший вопрос. Про законы и про программное обеспечение. Например не думали почему П.О. становится старым и не эффективным даже не смотря на его постоянное обновление. Выпускается более новая совершенная версия где уберут ошибки прошлой версии. Есть ошибки которые исчезнут если полностью переделать например закон или П.О. это выпустить другой более совершенный продукт П.О. Также и закон. На смену старых законов приходят новые. Меняется общество и меняться должны законы. Многие законы пишут от себя. Так скажем лоббирование чьих либо интересов интересов тех кто во власти. Как можно сравнивать старые законы с новыми? Они однотипны? Старые законы не выполняются тогда зачем нужны новые законы? Новые законы нужны, чтобы выполнялись старые законы.
Возможно в России когда-нибудь и появится настоящая, реально работающая интернет-цензура, руководствуясь которой удалят наконец со всех сайтов, и с YouTube в том числе, разного рода "пошлость", "мерзость", "гнусность" и прочую "хрень", которой просто забит интернет... и которая, к сожалению, пользуется "повышенным спросом"...
Но к тому примеру, который привели Вы в своем вопросе, цензура никакого отношения не имеет, поверьте на слово, это как раз случай из "серии" о "нарушении авторских прав". Я это знаю потому, что у меня на YouTube был свой канал, где были размещены для свободного просмотра практически все видеоклипы Rammstein, которые мне пришлось постепенно удалить по требованию правообладателей...
Видео сначала блокируется для просмотра в тех странах, на которые действие этих "авторских прав" распространяется, "хозяину" канала на YouTube выносится предупреждение, что он нарушил "авторские права", и что если он не удалит это видео, то его канал и аккаунт на YouTube будут "заблокированы" полностью...
Именно в это время и можно увидеть такую, или подобную ей надпись: "Доступ к этому видео заблокирован для вашей страны...", или что-то подобное...
Владельцу канала дается трое суток "на размышления" и для возможности опротестовать эти претензии или приобрести авторские права на трансляцию этого видео... Опротестовать и приобрести естественно не получается, и чтобы канал с аккаунтом не заблокировали, владелец это видео попросту удаляет, и с него снимаются "штрафные санкции"... Вот тогда и появляется надпись: "Это видео удалено пользователем..."
<h2>Примерно такое уведомление приходит при нарушении авторского права...</h2>
<h2>Один ролик пока еще остался, но скоро и его придется удалить с канала...</h2>
Родина своих не бросит! Допустив большую (если не сказать преступную) глупость, когда в массовом порядке вывезли свыше миллиона человек, и отпустили всех по домам, вручив (в лучшем случае) памятку о коронавирусе, сейчас стали действовать разумнее. Вывозить будут, но организованными группами и (надеюсь!) в силовом сопровождении до обсервации на 2 недели. Получается, что "завозчики вируса" оказались в более выигрышном положении, в случае чего - именно им повышенное внимание и экспресс-тестирование на заразу, 3-х разовое питание и медицинское обслуживание, как для людей.
Да и те, кто остался за границей, по словам Голиковой получат единовременное пособие (внимание: из расчета 2400 рублей в сутки на взрослого человека), для того, чтобы оплатить и питание, и проживание. Утешает цифра: их там около 50 тысяч осталось по разным оценкам, тех, кто поехал в середине марта "погулять за границей"... МИДу выделено 500 миллионов рублей на эту поддержку.
Смотрите и учитесь, другие страны: Россия заботится о своих. Добавлю: но только о тех, кто оказался за границей. Внутри страны все, кто оказался в тяжелом положении, могут рассчитывать лишь на помощь соседей, друзей и волонтеров (и то - если волонтеры будут помогать).
Поэтому: не волнуйтесь. Вернутся все, кто пожелает вернутся на Родину. Вывезут!