Почему интереснее посмотреть кинофильм по роману, чем читать эту книгу?
11 ответов:
Книга и кинофильм, снятый по сценарию, написанному на основе данной книги - это три разных произведения в трех разных жанрах и трех (как минимум) авторов.
Автор в книге выражает свои мысли
Сценарист, перерабатывая сюжет книги, может что-то добавить или урезать, где-то привлечь еще и другие писательские произведения, как например сценарий по рассказам Чехова, сплетенный в единый организм со сквозным героем.
Режиссер-постановщик фильма бывает часто соавтором сценариста, ибо у него складывается собственный взгляд на первоисточник. Иногда весьма и весьма отдаленно его напоминающий.
Недаром ходил в Голливуде такой анекдот:
Приходит режиссер в кафе и заказывает кофе.
Официант приносит.
Режиссер отпивает глоток и возмущенно говорит официанту:
- Милейший! Что за бурду вы мне принесли? Разве это кофе?
- Нет, конечно, не кофе. Это напиток, созданный по его мотивам.
Наиболее ярким примером создания фильма "по мотивам" является "Вий" (2006-2014 г)
Фильм рассказывает о картографе Джонатане Грине который по воле судьбы попал на Западную Украину и стал участником мистических событий.
По этому фильму получается:
-во всем виноваты православные попы
-только Запад (Англики) нас спасет (спасут)
-народ безмолвствует покорно
Так что вопрос "Что лучше, посмотреть кинофильм по роману, или читать эту книгу?"
совершенно неправомерен. Надо делать и то и другое.
Или делать что-то одно на выбор.
Сравнения неуместны.
Только имейте в виду, что читая книгу как первоисточник, вы создадите себе собственные впечатления
А будете фильм смотреть - это чьи-то впечатления о книге.
Для некоторых - пережеванное невкусно
А другим просто необходимо, чтобы им все разжевали.
Автор не сказал о каком именно произведении он ведёт речь. Дело в том, что 99% или даже больше фильмов невозможно поставить о том о чём написано в книге. Конечно же есть исключения. Одним из таких мне известных исключений являются «Двухсотлетний человек» по роману Айзека Азимова. Сначала я впервые прочитала книгу, а потом уже через много лет посмотрела фильм. Вышло так, что такой фильм мне больше понравился чем книга. Тут многие будут согласны с автором на все 100%, потому что в фильме показывают всё именно то, что как бы не досказано в книге.
Однако в большинстве случаев никаким образом нельзя поставить фильм по книге чтобы точно написать то, что имел ввиду автор. Особенно это касается тех, которые большую часть времени отдают описанию чувств, природе или ещё чего-нибудь такому, чтобы показать на экране в форме картинок невозможно. Сейчас тенденциозно то, что последнее время наблюдается конъюнктурность при постановке фильмов - это их окупаемость и упор делается на количестве спецэффектов. Совершенно неинтересно режиссеру и сценаристу ставить именно то о чём задумывал автор, к тому же большинство фильма поставлено таким образом, что там написано в титрах, что фильм поставлен по мотивам произведений какого-то автора.
Очень хорошо получается, когда фильм ставят привлекая в режиссеры и сценаристы самого автора, именно этим отличается большинство фильмов по книгам Стивена Кинга. То есть очень много фильмов по романам Стивена Кинга были поставлены с привлечением именно самого автора, поэтому почти все эти фильмы при просмотре вызывают не противоречивые чувства, как остальные, а именно тоже самое, что хотел показать автор в своей книге. Хотя именно у Стивена Кинга тоже свойственно в его произведениях много мыслей и чувств, которые испытывают его герои, что показать чисто на экране практически невозможно. Конечно если книга представляет собой какой-нибудь боевик, то есть описывается жанр в котором в основном происходит действие. Там главные герои дерутся, что-то там воруют, танцуют, таскаются, влюбляется, любые движения. Поставить фильм по книге будет даже интересно посмотреть потому что сам герой выполняет эти действия.
Поставить фильм по книге в которой половина действий отсутствует, в основном она пишется из психологических размышлений героя, как он представляет себе всё, показать на экране его мысли вряд ли получится. Очень много существует приёмов как выразить такие вещи на киноэкране, однако в большинстве случаев это невозможно. К тому же не стоит забывать, что люди подразделяются на две ипостаси. Назовём их так: одни читатели, а другие не любят читать. Те которые читатели, они прочитали гораздо больше книг в своей жизни, чем посмотрели фильмов. Поэтому даже идя на какой-то кинофильм они уже плюются заранее настраивая себя на то, что фильм будет совсем не о том о чём они читали в какой-то книге.
Я много лет ожидала что когда-то поставят сериал по романам «Основание» Айзека Азимова или ещё по-другому он называется «Академия». Чувствую так и не дождусь. Фирмы перекупают друг у друга разрешение на съемку данных фильмов, но даже начинать его делать не начинали. Потому что это очень сложные произведения Айзека Азимова их лучше читать, а не смотреть. Потому что в его книгах такие интересные мысли о будущем, размышления разнообразных людей, чтобы показать их на экране мне кажется не представляется возможным.
Обратимся к людям которые не любят читать или если для них чтение - это рассматривание журналов с картинками именуемые комиксы, то есть фильм для них — это просто движущиеся комиксы, причём там возможно не нарисованные картинки, а настоящие люди играют. Поэтому их очень трудно уговорить или спорить с ними, что фильм не может быть лучше книги. Так же они приведут все примеры, которые я приводила выше, скажут, что вот такой фильм, с таким все согласные, что он лучше книги. Но дело в том, что такие фильмы которые будут ими приведены в пример, это единичные случаи, как правило исключения.
Тем более современные фильмы я вообще последнее время не очень-то уважаю, потому что они в основном конъюнктурные, в них использование масса спецэффектов и компьютерной графики, а не сюжет. Есть такое понятие жизненный фильм, или жизненно книга. К каким вещам относят такие произведение которые похожи на реальность, так вот в современности не выставляются жизненные фильмы. Я к тому что реальности там нет и даже фильмы которые не фантастические, в них показывают фантастические действия, фантастическая любовь и вообще всё какое-то нереальное. С этим ещё связано то, что современность диктует быстрое создание фильмов, быстрое написания книг. Некоторые книги раньше писались годами, а сейчас за год умудряются написать 10 таких по объёму книг. Тоже самое с фильмами, техника не стоит на месте. Плёнку не нужно проявлять смотреть можно сразу же после того как снято.
Однако я все же склоняюсь к тому что книги интереснее читать, нежели смотреть фильмы. Конечно есть единичные случаи, но это просто исключение из правил.
Читайте также