Думаю, образ Мастера - обобщенный, в нем собраны имена многих талантливых и гениальных писателей и поэтов, так или иначе подвергшихся гонениям. Считается, что прообразом Мастера является сам Булгаков: и место жительства у него - дом на Арбате, и Маргарита - прообраз жена Булгакова Елена Сергеевна, помогавшая ему и спасшая от многих бед. Мастер, создав свой роман о Понтии Пилате, надеялся на то, что роман напечатают,и он станет известен. Но увы...на тот момент писателями назывались члены МАССОЛИТа, думающие только о льготах, путевках и вкусной еде в ресторане. Именно они составляли сообщество писателей, и у каждого из них было имя, удостоверение. А Мастеру это не надо. "Разве у Достоевского было удостоверение?" Там и Мастеру имя не нужно: его роман гениален, он это знает. И пусть среди его почитателей только Маргарита - рукопись не сгорела, значит он - Мастер настоящий.
Главные герои, Мастер И Маргарита, обретают вечный покой. Именно этого они заслуживают, по мнению Высшего Суда. Потому что земную любовь предпочли Высшим Духовным Законам! Ну, а Иешуа, конечно, выстрадал Вечный Свет. И всё это ставит нас перед серьёзным выбором! )))
Это лишь слова персонажа из романа. Сам автор никаких примеров не приводит. Зачем ему понадобилась эта фраза? С тем, чтобы размежевать библейского Иисуса со своим персонажем, ведь "биографические сведения" о Иешуа Га-Ноцри идут не из христианских, а иудаистских источников. В 30-е гг. вышли две компиляции, собранные А. Б. Рановичем, представлявшие упоминания о ранних христианах в различных источниках, в том числе и комментариях к Талмуду.
Они могли служить информационной базой для создания романного образа Иешуа.
Восприятие Христа в течение столетий шло от полного доверия к Евангельским источникам до полного отрицания существования Иисуса как такового в XIX веке, высказываемого скептиками. Мысль о том, что Иисус был, но совсем не таким, каким он описан в Новом Завете, стала относительно новым этапом в отрицании его роли, начавшимся в XX, поскольку подход к интерпретации исторических документов изменился, и новые критики Библии не могли пройти мимо того, что в Евангелиях описывается конкретная эпоха с её особенностями. Возникло противопоставление "мифологизированного Христа" и "подлинного Иешуа".
Этой точки зрения придерживается и М. А. Булгаков в "Мастере и Маргарите". Если бы он исходил из постулата "Иисус - Сын Божий", то ему нечего было бы писать. Это был бы персонаж, который обычному человеку создать не под силу. Колоссальный труд, не выполняющий художественных задач, не нужен был писателю. Ему требовался герой, который, как и дьявол, не вписывался бы в расхожие представления, вот его мы и получили.
Мастер и Маргарита.Роман Михаила Булгакова. Касаемо того, что высмеивает автор в своём произведении, то , думаю, не особо ошибусь. Если скажу, что это обычные человеческие пороки, которые, к сожалению, встречаются повсеместно.
Это невежество жадность, подлость, зависть, доносительство, пьянство и разврат.
Всё это прекрасно иллюстрируется поведением так называемых литераторов, Бездомного и Берлиоза, которые просто невежи и некомпетентные люди, или посетителей представления, позарившихся на дармовые деньги и потерявшие их тут же.
Получается, что в произведении отображена реальная ситуация в обществе в Москве 20-30-х годов.
Насколько я помню, персонаж по имени Левий Матвей в романе "Мастер и Маргарита" появляется в двух эпизодах - в главах, посвящённых аресту и казни Иешуа Га-Ноцри и в качестве посланника от Иешуа к Воланду в заключительных главах произведения. В обоих эпизодах Левий Матвей предстаёт единственным безусловно преданным слугой и учеником Иешуа, человеком довольно бесхитростным, прямолинейным и не совсем уравновешенным. Некоторые литературоведы проводят прямую параллель между Левием Матвеем и Иваном Бездомным, который также был единственным учеником Мастера. Прототипом булгаковского Левия Матвея стал один из апостолов, евангелист по имени Левий Матфей.