В основном нас пытаются обмануть обычные люди. Например, я, очень тонко чувствую эмоции других людей, а неискренность и лесть чувствую за километр. Изначально очень осторожно отношусь к любому человеку и не подпущу его близко к телу, пока не буду на 100% уверена в его искренности. В одном фильме герой Гармаша сказал очень мудрую фразу: - "Думай о людях плохо, и ты никогда не ошибешься". Лучше уж ошибиться в хорошую сторону, чем потом разочароваться в близком человеке. Может поэтому у меня мало друзей, но зато они все "настоящие". Но я просто, по натуре осторожна и недоверчива. Но все люди разные, и многие просто не хотят верить в то, что их используют. А влюбленные вообще сплошь все в "розовых очках". Если человек сам не захочет обманываться, его будет трудно обмануть, а тем более манипулировать им.
Наверное в вопросе речь всё-таки идет об эмоциях. Допустим чувство боли мы можем выразить эмоциями страха, гнева, уныния, обиды и т.п. Чувства изначально скрыты, а дети просто умеют их выражать первой и естественной эмоцией, как бы вшитой по умолчанию для ребенка именно этого темперамента.
Эмоции это долингвистические средства коммуникации и на первом этапе жизни, когда со словами еще трудно и родители не всегда опытны, эмоции должны быть лаконичны и понятны.
Когда человек взрослеет его начинают обучать социально приемлемым нормам эмоционального реагирования. Многие эмоции подавляются, многие преобразуются под действием этого обучения, подавленные эмоции почти всегда несут на себе печать неискренности и эта печать легко считывается любым человеком если не на сознательном, то на бессознательном уровне –точно.
Эмоции похожи на потоки энергии текущие внутри каналов проложенных нашими убеждениями.
У детей – это простые прямые дудки способные выдавать по одной две простые ноты.
У людей взрослых с подавленными эмоциями это заткнутые со всех сторон (ограничивающими убеждениями) каналы, но порванные в самых неожиданных местах, способные дребезжать в минуты испытания или заставлять человека болеть.
У людей, которые (или которым) бережно сформировали эмоциональную сферу, она похожа или на саксофон, или на орган в костеле. И с помощью этого инструмента человек может выразить богатую гамму чувств. И способен влиять на чувства других очень даже сознательно и гораздо результативнее, чем страницы логических выкладок.
Конечно!
Их полным полно. Когда США поняли, что война во Вьетнаме совершенно бессмыслена, то в американских СМИ стали показывать вьетнамских гражданских (в основном детей), которые пострадали от войны, чтобы пробудить в общественности отказ от военных действий во Вьетнаме. Символом такого движения стала фотография обнаженной плачущей вьетнамской девочки, которая прошла по всем СМИ Америки.
Далеко ходить не надо. Каким образом проникла идея однополых браков в категорию разрешительных в Европе? Не думаю, что простые люди в Германии чем-то радикально отличаются от нас в данном вопросе. Однако СМИ насаждала результаты каких-то психологических и социологических исследований в сочетании с гипертрофированной демократичностью Европы, стремясь оправдать однополые браки и пролоббировать их на официальных кругах. Достаточно грамотно-хитро сформулировать вопрос для рядового гражданина, чтобы он одобрил какой-то вопрос, не обращая внимания на детали (а они очень важны).
Далее - кто хочет выйны? Вы хотите? Я -нет. Я думаю, что абсолютное большинство людей не хочет войны. Однако, чтобы общественность одобрила военные действия, необходимо сначала, чтобы эта общественность начала возмущаться потенциальным противником. Не буду приводить никакие примеры, чтобы не занимать чью-либо сторону, но понаблюдайте и подумайте сами, когда вы смотрите СМИ: вызывает ли показанная по телику информация чувство несправедливости по отношению к кому-либо другой национальности или других убеждений? И по своим ощущениям вы сами прекрасно увидите влияние СМИ.
К примерам можно отнести также не просто насаждение недовольства, но и элементарное замалчивание или упущение какой-либо информации. Тут я много просто не знаю, поэтому и примеров привести не могу, но с уверенностью можно сказать, что такой прием в СМИ точно существует.
Зачастую, это неуверенные в себе закомплексованные люди. Или же , которых в недавнем прошлом постигло какое то горе или несчастье и им просто безразлично, что с ними происходит. Ну о том, что легко манипулировать людьми когда они находятся под воздействием алкоголя наверно не стоит.
Мне кажется скрытность может формироваться как черта характера с детства. И тогда человек просто не раскрывает людям подробности своей жизни. А бывает так, что человек стал скрытным в результате предательства. Будучи преданным, человек уже не даст так просто инструмент (информацию о себе) кому-то другому. Еще человек может стать скрытным, если из-за его болтливости пострадал кто-то другой.
