Конечно!
Их полным полно. Когда США поняли, что война во Вьетнаме совершенно бессмыслена, то в американских СМИ стали показывать вьетнамских гражданских (в основном детей), которые пострадали от войны, чтобы пробудить в общественности отказ от военных действий во Вьетнаме. Символом такого движения стала фотография обнаженной плачущей вьетнамской девочки, которая прошла по всем СМИ Америки.
Далеко ходить не надо. Каким образом проникла идея однополых браков в категорию разрешительных в Европе? Не думаю, что простые люди в Германии чем-то радикально отличаются от нас в данном вопросе. Однако СМИ насаждала результаты каких-то психологических и социологических исследований в сочетании с гипертрофированной демократичностью Европы, стремясь оправдать однополые браки и пролоббировать их на официальных кругах. Достаточно грамотно-хитро сформулировать вопрос для рядового гражданина, чтобы он одобрил какой-то вопрос, не обращая внимания на детали (а они очень важны).
Далее - кто хочет выйны? Вы хотите? Я -нет. Я думаю, что абсолютное большинство людей не хочет войны. Однако, чтобы общественность одобрила военные действия, необходимо сначала, чтобы эта общественность начала возмущаться потенциальным противником. Не буду приводить никакие примеры, чтобы не занимать чью-либо сторону, но понаблюдайте и подумайте сами, когда вы смотрите СМИ: вызывает ли показанная по телику информация чувство несправедливости по отношению к кому-либо другой национальности или других убеждений? И по своим ощущениям вы сами прекрасно увидите влияние СМИ.
К примерам можно отнести также не просто насаждение недовольства, но и элементарное замалчивание или упущение какой-либо информации. Тут я много просто не знаю, поэтому и примеров привести не могу, но с уверенностью можно сказать, что такой прием в СМИ точно существует.
