В настоящее время многие ищут и находят различные прагматические объяснения на пищевые запреты, существующие в религиях. Это, конечно, замечательно, но с поиском (и нахождением) таких "оправданий" с точки зрения современности забывается самый главный момент этих религий (в особенности - аврамических, одной из которых является и ислам). Этот момент состоит в том, что раз Бог сказал, значит, нужно подчиниться, не рассуждая.
Разговоры о том, что содержится или не содержится в свинине, напоминают ситуацию, если бы первые люди не съели плод с дерева познания добра и зла, а сегодня, множество поколений спустя, рассмотрели бы этот плод в микроскоп, проанализировали бы в спектографе, ещё в чём-то и как-то, подвергли бы всевозможным химическим опытам и нашли бы, что его клетчатка усваивается плохо или что его аминокислоты хуже, липиды или что-то ещё не подходят человеческому желудку, что в нём мало витаминов и т. д.
Это всё звучало бы очень убедительно, наукообразно и было бы наверняка правдой с точки зрения современной науки, но разве смысл в том, что люди что-то рассмотрели и нашли в Божьем правиле какой-то свой, человеческий смысл?
Когда ребёнка учат не лезть пальцем в розетку, годы спустя ему объясняют в школе, почему это нельзя делать. Люди всё надеются, что они когда-нибудь "вырастут" и Бог расскажет им про все свои "розетки". Тогда во что они верят и веруют? Во всесилие и непререкаемый авторитет Бога или в то, что они растут и дорастут до Бога?
Если во второе, то они всё ещё подобны глупым Адаму и Еве, поверившим дьяволу в образе змея, ведь это он пообещал:
Свинья названа в исламе нечистым животным и поэтому запрещена в пищу. Вот и всё. Все остальные копания и рассуждения о природе этого запрета для верующего мусульманина - от лукавого. В прямом смысле слова.