Question

Зачем в классике вымысла не меньше чем в фантастике?

Обратите внимание на то что в классической литературе почти все выдумка. Зачем? И почему при этом любители "классики" так свысока высказываются о фантастике? Они что - "классику" принимают за чистую монету?

Answer 1

Ну здесь 100%-нтная вкусовщина в худ.летературе ибо людям просто интерестно читать про разное,а люди которые свысока смотрят на жанры это просто снобы и люди со своим субъективным мнением,а уж извините упрекать жанр литературы в целом как то глупо тем более с позиции что фантастика это выдумка,любая художественная литература выдумана на то она и художественная а не документальная или по какой то научной дисциплины.Кстати поэтому снобы и возвышают классику как что то илитное не смотря на то что всё это вымысел.На мой взгляд важно насколько талантливо и интересна книга и что бы человеку была интерестна тематика вот и критерий для выбора книги а что то возвышать явно не стоит если уж это не откровенная попса и все равно это будет являться субъективным мнением.

Answer 2

Потому что реальные события были скучны, не динамичны, подчас не представляли для современников интереса или были опасны для авторов. Смысл не в том, что классики это классика - она такой не была на момент создания. Это было просто произведение, которым автор хотел что-то донести до современников. И, как вы понимаете, далеко не все произведения того времени попали в категорию классики, а лишь самые значительные, самых известных авторов, которые интересно читать даже сегодня.

Классика показывает современников автора, события, которые могли бы происходить с живущими рядом с ними. Им не требовалось создавать вымышленное окружение или события, чтобы показать взаимодействие личностей с разными чертами характера, взаимодействие мыслей, чувств и судеб.

Приведу пример: "Преступление и наказание" Достоевского. Он описывает людей и события, которые могли бы происходить в соседнем доме. Т.е. его произведение пронизано "реальностью" происходящего.

Что касается фантастики, то это совершенно иной жанр. В чем-то может быть более простой, в чем-то более сложный. Что любителей классики, свысока высказывающихся о фантастике, то их стоит простить и понять. Это люди, которые десятилетиями читают одно и то же, не в силах сдвинуться никуда. Они мне напоминают любителей старых черно-белых немых фильмов, которые свысока высказываются о цветном кинематографе.

Фантастику они не читают, потому что им кто-то когда-то сказал, что образованному надо знать классику, считать в пределах сотни и восхищаться только греческими статуями. Это догматики, которые уже не могут принять ничего нового, так как уже считают себя образованными людьми, все больше и больше отставая от современников.

А скажи им, что во время издания этих произведений, к ним не применялось слово "классика", а читать рекомендовалось нечто совсем иное, - не поверят :)

Answer 3

Дело в том, что все художественные произведения являются вымыслом. Иногда они бывают привязаны к каким-то историческим событиям или личностям, но даже в этих случаях очень даже многое додумывается авторами. По сути своей почти вся, если не вся, классика тоже является фантастикой. Только фантастика и сказки честно заявляют о себе,что они являются плодом фантазии их авторов. В классике и других художественных произведениях об этом скромно умалчивается. И делается всё очень похожим на правду. Но вот правдой по сути своей не являющимся.

Писатели пишут для читателей. Их интересует тираж и популярность своих произведений, а не их историческая достоверность. Вот историки или документалисты стараются точно отражать действительность, которая там описана. Ибо их труды рассчитаны на специалистов в областях, в которых сделаны их произведения. Чаще всего они сухие. Игровые моменты в них отсутствуют. В результате документальные произведения далеко не всем интересны. Зато они познавательны.

Answer 4

Я - любитель классики. Но и фантастику читаю с удовольствием. Не надо обобщать и приписывать всем любителям классики поведение отдельных людей.

По поводу вымысла не надо путать два разных жанра.

Придуманные в классических произведениях сюжеты взяты все же из реальной жизни. Если писатель талантливый, то он обязательно покажет психологию своих персонажей. Зачастую используются характеры реально существовавших людей, а также происходившие в реальной жизни события.

И то, что конкретная история была в целом придумана, ничего не меняет. Глубокий взгляд писателя все равно отражает жизненную правду. Да и описанные сюжеты вполне могли бы произойти в реальной жизни.

И дело не в том, чтобы классику воспринимать "за чистую монету". Было бы идиотизмом верить, что, например, жила такая барыня по имени Анна Каренина, и у нее был любовник по имени Алексей Вронский. Но их характеры, отношения и вся история вполне реальна и даже типична. В этом и состоит гениальность писателя, который в придуманной истории отразил типичное социальное явление. В этом смысле его роман исключительно правдив.

Что касается фантастики, то там вымысел совсем другого свойства. Как правило, описываются сюжеты (да и герои), которые не могут иметь места в повседневной жизни. Там в полном смысле слова всё придумано и нереально. Это и привлекает в фантастике.

Эстетически развитый человек понимает описанные ключевые различия двух жанров.

Answer 5

У вас все смешалось в одну кучу:) Попробую объяснить максимально просто. Классика - это произведение про события, которые могут иметь место в реальности, про любовь, про поступки какие то. Т.е. сюжет выдуман, но он создан из существующих вещей. Фантастика - о том, что в реальной жизни не встречается и является полностью выдумкой автора.

Answer 6

Думаю, дело не в вымысле, а в мире, в котором происходят эти события. Крассика реалистичная, а фантастика похожа на сказки. Классики отражали процессы в обществе, а фантасты фантазируюи. И принято считать, что у их фантазий ценность невысокая.

Но что до классики, мне кажется те, кто восхваляют её, слишком уж идеализируют. Как говорят, что эти писатели в совершенстве знали язык. Но отправьте любой фрагмент классики филологу и он найдёт кучу ошибок и обвинить автора в бездарности. Поклонники классики вообще видят не её, а свои представления о ней видимо. Они мыслят предвзято

Answer 7

Единица тому что так думает за знание литературы :)

1 Художественный вымысел - неотъемлемая часть любого художественного произведения. но это не значит, что это произведение обман и вранье.

2 Любое художественное произведение базируется и отталкивается, а за частую просто копирует то, что происходит в окружающей действительности. Даже фантастика, которая в обывательском невежественном сознании ассоциируется с вымыслом, описывает прежде всего текущую реальность.

3 Классикой в литературе считается то, что принято за эталон. Это то произведение, которое выполнено образцово мастерски. То есть в литературе и в искусстве вообще, главное не содержание, а форма. Мастерство оценивают отвечая на вопрос - "Как это сделано?", а не "что сделано?"