Не думаю что капитализм вызывает негативные качества, в развитых странах развита благотворительность, гуманно относятся как людям, так и к животным.
А вот в социалистической КНДР, такого не наблюдается, людей сажают за неправильные мысли, полная изоляция.
Примерно такое же положение было в СССР, был товарный и продуктовый дефицит, и не все жили хорошо, и не все были довольны этой системой.
Любое общество имеет свои проблемы, но как себя вести, и каким быть, это выбор каждого человека, и социальный строй здесь мало влияет. В социализме нет либеральных ценностей, и по этому я противник социализма и плановой экономики, она оказалась не жизнеспособной, этому пример крах СССР. Если бы все так любили совок, то не вышли бы на защиту белого дома, и СССР ещё бы существовал.
Я полагаю, как и писал Маркс, идеальным бывает так называемый молодой капитализм в первых стадиях своего развития. Тогда действительно, существует справедливый и честный рынок, нормальная конкуренция по строго определённым правилам, когда новые капиталисты дорожат своей репутацией, тщательно следят за качеством продукции, гонятся за брендом. Дорожат своими рабочими, много тратят на них, заботятся о здоровье и повышении квалификации, а значит, за высокими заработками пролетариев. И множество других полезных качеств. Но постепенно, с приходом большого бабла, у матёрых капиталистов от пресыщения и погони за немереным количеством бабла, у них потихоньку сносит крышу. Им уже наплевать на всё и всех. Всё уже покупают и продают за большие деньга. Производство уводят на Тайвань и в Африку, где аборигенам платят копейки и плюют на качество продукции. В высшей стадии капитализма - империализме, как сейчас в США транснациональные корпорации уже чувствуют себя властелинами мира, наплевавшими и на конкуренцию и на все мировые законы и правила. Там уже крышу сносит по полной. Наступает синдром старика и старухи у разбитого корыта по Пушкину. А что бы не побеждали развивающиеся молодые капиталисты, они используют орудие санкций, мощнейшие вооружённые силы и военно-морской флот. Это мы и видим в теперешней Америке. Самое страшное, этот империализм не может перейти в социализм по Марксу. Нет высокой материальной базы и высочайшего сознания масс. Сначала предстоит разрушение империи и развитие капитализма по новым правилам. Это моё личное мнение.
Скорее всего оно к этому и придёт. Посмотрите на нынешние элиты всего мира. Они в тупике. Вроде всё у них есть, деньги, власть и все тридцать три удовольствия. А что дальше ? А дальше тупик. Стать царицей морской как в сказке о рыбаке и рыбке не получается, вот и загнивают они потихонечку. Коммунизм же не подразумевает в себе эту прослойку общества. Правда надо сказать, что то, что наворотили в последнее время в СССР, до коммунизма явно не дотягивало. А всё почему ? Да воспитывать надо детишек с яслей быть честными, добрыми, отзывчивыми. А государству в это же время не лапшу надо вешать о счастливом будущем, а делать его, причём для всех, а не для избранных. Но к этому должны прийти все ведущие мировые державы, а они уж подтянут и всех остальных. Ну а когда это произойдёт ? Это вопрос к Ванге.
При разговоре о жизни в СССР чаще всего имеется в виду период 1960-х - 1970-х - 1980-х годов. Это, безусловно, самый благополучный период в истории этого, ныне не существующего, государства. Все, что было до этого - даже не стоит рассматривать. Возвращать это совершенно не хочется.
В "позднем" СССР были свои достоинства и недостатки.
К достоинствам можно отнести:
- широчайшие возможности в плане трудоустройства,
- реально бесплатные медицина и образование,
- успешное решение проблемы жилья,
- относительная социальная справедливость (в том обществе не было сверхбогатых, а большинство населения находилось примерно в одинаковых условиях).
Среди недостатков в первую очередь можно говорить о неэффективной экономике и крайне несовершенной системе торговли, что в совокупности приводило к такому явлению, как дефицит товаров. Как продовольственных, так и непродовольственных. Трудно было купить хорошую книгу. Гораздо сложнее было путешествовать внутри страны (в гостиницу было не попасть). Зарубежные поездки для большинства населения были недоступны в принципе.
Капиталистическое общество, основанное на поощрении инстинкта соперничества и выживаемости (подчас в прямом смысле слова), как нельзя хорошо подходит к современному уровню развития цивилизации, как раньше подходили рабовладельческий и феодальные.
Фактически, за индустриальной, следует постиндустриальная эра. Что будет означать, что в сфере сельского хозяйства и производства будет занята лишь незначительная часть населения, а остальные будут трудиться в сфере услуг (от науки до логистики). Это обусловит то, что практически всем будет гарантирован некий прожиточный минимум, жилплощадь, соцпакет (выросшие из пособий по безработице и т.д.) , а для приобретения остального придется поработать.
Так что капиталистический строй сменит строй социалистический (ну или одна из его разновидностей).
А вот во что он выродится дальше, зависеть будет от идеологии и воспитания.
