Question

Какой политический строй должен придти на смену капиталистическому?

Мы ещё по факту не в капитализме.Во всяком случае, не в развитом, не "с человеческим лицом".А ,как будет развиваться российское общество в дальнейшем,в случае освоения премудростей капиталистического развития? Дальше то,что? К коммунизму скоро придёт прогрессивное человечество и будет ли ,вообще, двигаться в этом направлении.Кто знает?

Answer 1

Капиталистическое общество, основанное на поощрении инстинкта соперничества и выживаемости (подчас в прямом смысле слова), как нельзя хорошо подходит к современному уровню развития цивилизации, как раньше подходили рабовладельческий и феодальные.

Фактически, за индустриальной, следует постиндустриальная эра. Что будет означать, что в сфере сельского хозяйства и производства будет занята лишь незначительная часть населения, а остальные будут трудиться в сфере услуг (от науки до логистики). Это обусловит то, что практически всем будет гарантирован некий прожиточный минимум, жилплощадь, соцпакет (выросшие из пособий по безработице и т.д.) , а для приобретения остального придется поработать.

Так что капиталистический строй сменит строй социалистический (ну или одна из его разновидностей).

А вот во что он выродится дальше, зависеть будет от идеологии и воспитания.

Answer 2

Капитализм является матерью коммунизма. С первого раза не получилось. Мы снова будем строить коммунизм. При капитализме рабочий класс не может жить лучше,чем капиталисты и буржуазия. Вскоре настанет момент, когда низы не захотят жить по старому, когда мы начнем платить за воздух и осадки(тенденция есть). Этот момент и будет возникновением коммунизма, новым этапом борьбы. Когда рулить средствами производства будет пролетариат в интересах пролетариата,а не капиталист в интересах своего капитала.

Answer 3

Не путайте зелёное с круглым. Капитализм - это не общественный строй, капитализм - экономический уклад (как устроена экономика, а не власть). Общественный строй при капитализме, по большей части, - республиканская демократия. То есть выборность власти, её подотчётность избирателям, разделение властей. Даже если номинально страна Х считается монархией, реальной властью облдадает парламент и назначаемое им правительство. На долю монарха остаются лишь декоративные функции...

То, что капитализм и демократия часто (почти всегда, собсно) идут рука об руку, - не совпадение. Демократия - одно из условий успешного функционирования капиталистической экономики, в которой главное значение имеют такие вещи, как защита собственности, независимость судебной системы и свобода личности (да-да, при капитализме свобода личности становится экономическим фактором, но это отдельный вопрос).

Но это было отвлечение. Так что вернёмся к вопросу об общественном строе.

Это гадание на кофейной гуще, вообще-то. Тем более что дожить до тех лет, когда это сменится (если сменится), большинству из нас не суждено. История - дама неспешная. Лично моё имхо, что на смену демократическому общественному строю, республике, если что и придёт, то разве что прямая демократия того же плана, что была в Древней Греции или в Новгородской республике. Своего рода развитие по спирали. На современном техническом уровне это вполне реализуемо - голосование по любому вопросу через интернет или по мобильному телефону реализуемо уже сейчас.

Другое дело - будет ли это оптимальным вариантом. Будет ли такая демократия (прямая) лучше той, что есть сейчас, то есть представительской. Всё ж у представительской демократии, когда выработкой законов и их исполнением занимаются специально выбранные и назначенные люди, есть определённые преимущества: они этим занимаются не от случая к случаю, не раз в год по воскресеньям, а на постоянной основе, иногда даже и профессионально. Управление страной - дело не менее сложное и куда более отвественное, чем управление заводом. И если на инженера учатся несколько лет и потом ещё "доучиваются" на ступенях карьерной лестницы, то вполне логично, что управление государством тоже требует знаний и опыта работы. Именно этим и отличается представительская демократия от прямой.

И на данном историческом отрезке личном мне такое устройство общества представляется оптимальным. Какие-то коренные изменения могут понадобиться только тогда, когда на смену человеческому интеллекту придёт искусственный, сопоставимый с мощью коллективного разума 450 особей. Вот тогда станет интереснее...

А пока что - вот такой ещё взгляд на обсуждаемую проблему:

Answer 4

А вы,Людмила, хитренькая. Вопрос задаете сразу с интригой. Сотни знатоков слетятся объяснить "блондинке" как она неправа. В том, что капитализм не политический строй. Капитализм был при Николае!!(монархия), был при Керенском. Наиболее приемлемым строем при капитализме является демократия. То и другое находится в развитии. Экономика и демократия в РФ есть, как и в США, но еще в пеленках.Как они изменятся в будущем догадки футуристов и экстрасенсов. Вот, решил познакомиться.