Question

Почему нигде в мире нет социальной справедливости в обществе?

Почему нигде в мире не строится социально-справедливое общество, в том числе и в России? Причём нет даже малейших задатков для начала этого строительства.

Сегодня вносятся коррективы в российскую конституцию, но нет ни одного пункта в них, который бы нам говорил о начале строительства социальной справедливости в обществе. Ведь, самый главный, краеугольный пункт и фундамент социальной справедливости в любом обществе, будь-то коммунистическом, империалистическом, тоталитарном или демократическом, без которой невозможно никакое строительство социально-справедливого общества, это уменьшение разницы в пенсиях и зарплатах. Но, как ни странно об этом нет сегодня даже малейшего упоминания. Скажу проще, без чего совершенно невозможно строительство социально -справедливого общества даже в начальной стадии, так это без упоминания в конституции страны фундаментального закона об этой самой социальной справедливости т.е без внесения в конституцию России закона о запрете разницы в пенсиях более, чем в два раза, и в зарплатах более, чем в три раза, без чего, повторяю, никакое социально-справедливое общество, даже в начальной стадии своего развития физически невозможно

Answer 1

Потому что справедливость - понятие уж очень призрачное и неконкретное по содержанию.

Например, кто-то считает справедливым, чтобы разница в пенсиях была не более чем в два раза, а в зарплатах не более чем в три раза. А кто-то полагает, что такая разница недопустимо мала, и что чем больше она, тем якобы выше мотивация усиленно и напряжённо работать. А есть ещё определённые личности, которые считают, что пенсий тех же вообще быть не должно, и что груз обеспечения пожилых должен быть возложен на их трудоспособных родственников, и если тех нет или не могут они выполнить таковую функцию - это государство волновать не должно вообще.

Какая из трёх справедливостей самая правильная?

Никакая. Или что то же самое, все сразу.

Все называют справедливым исключительно то, что считают для себя выгодным и удобным. Даже если это идёт вразрез с запросами кого-то ещё.

И соответственно, надо не в конституции что-то там добавлять или новые законы писать. Надо вырабатывать привычку ежедневно и ежечасно отстаивать собственные интересы всеми допустимыми способами. Вот тогда и проблем будет меньше, а успехов больше.

Поиски же вселенской справедливости универсальной не более осмыслены, чем поиск жирафов на Алтае.

Answer 2

Ну полного равноправия и равенства в доходах нет потому что мы люди это приматы и в нас на базовом уровне, закреплена тяга доминировать, а потому и распались со временем все родовые общины.

Однако при этом в развитых странах, например Голландия или Германия, такая социальная справедливость все же есть, так как там больным и нищим, дают бесплатно еду и даже крышу над головой. Конечно гражданам своих стран, но это резонно.

Еще полного равноправия и равенства быть не может потому в обществе даже теоретически, не могут быть все альтруистами. То есть даже все работать во благо родины не будут никогда и причем если в обществе много альтруистов, то начинает расти число нахлебников и потом число альтруистов опять падает и так по кругу и это проверено на мухах дрозофилах и актуально и по отношению к людям.

Еще ученые тестировали мышей, дав им в определенном загоне идеальные условия для жизни. Однако в итоге в их социуме, получилось все как в человеческих зонах, то есть сложились разные иерархии, но сильные там мыши, в целом угнетали слабых.

Answer 3

"Многа букофф", однако...

Из всего вами сказанного надо сделать только один вывод: ввести в Конституцию положение о прогрессивной шкале налогов или не вводить. По крайней мере в той же Норвегии и Швеции - ярких представителях социально-ориентированного и справедливого общества - такой налог есть. Может и не в Конституциях, но реально есть и работает.

Не знаю как там у скандинавов, но тут важно еще не допускать скачкообразной прогрессивности (ибо на граничных переходах скачков ставки налога будет присутствовать несправедливость), а воспользоваться какой-нить простой гладкой функцией из элементарной математики (например - показательной типа Y = X^A+B). И всё! Социальная справедливость восторжествует, если такой налог будет установлен.

Вот смотрите. Если по оси X откладывать уровень доходов в единицах МРОТ, а по оси Y - процентную ставку по НДФЛ, то график функции Y=X^(3/2), будет выглядеть вполне приемлемым:

Answer 4

На сегодняшний день существует Международное Общественное Движение, волонтеры движения по всему миру (собственными силами)реализовывают различные проекты, проводят опросы среди людей, в том числе, опрос о построении Созидательного Общества, хотел бы каждый человек жить в Созидательном Обществе, поменять вектор развития с материального на Созидательный? 9- го мая 2020 состоится 2-я Международная Конференция "Общество- Последний Шанс", которая пройдет по всему миру, каждый человек, в любой точке мира может принять участие в этой конференции, даже у себя дома (он-лайн). Неравнодушных людей, думающих о созидании, живущих созиданием очень много на нашей планете. Если каждый человек (или большинство) выскажет свое мнение и выберет Созидательны формат развития общества, такое общество будет построено.

Answer 5

потому что до сих пор нигде в мире не построено коммунистическое общество. а для этого и надо совсем немного: первый шаг - построение социалистического общества, цель которое устранить экономические классы, и второй шаг - построение коммунистического общества, цель которого устранить социальные классы. первый шаг был сделан СССР, Кубой, КНДР, Вьетнамом, Китаем и странами СЭВ при помощи СССР. сейчас из них всех остался последний бастион - КНДР. остальные сделали шаг назад вернув разделение на экономические классы. так что наибольшая вероятность построения общества социальной справедливости остается у КНДР.

Answer 6

А все просто, потому что деньги правят бал , а значит как написано в писании правит сатана и пока деньги будут в приоритете все так и останется, ведь богатые станут хотеть стать еще богачей , а бедные будут жить еще беднее. И пока в мыслях и голове у людей этого не останется социальная не справедливость останется.А будет процветать роль денег и как их больше тем лучше жить человеку.

Answer 7

Справедливость-понятие относительное. В моём представлении справедливость-это мир экстерриториальных контрактных юрисдикций, у вас оно наверняка имеет левый оттенок, близкий к скандинавскому капитализму с огромным перераспределением налогов. Если взять любую политическую партию, там будет про справедливость, но направления у партий почему-то разные,да?

Answer 8

Просто потому, что те, кто в обществе сверху, никак не могут нажраться, только и всего.