Террористы взрывают того , кто плохо защищен. Но и как говорится сам в этом и виноват, вместо того чтобы проявлять гражданский долг и активно участвовать в наведении порядка в собственной стране, народ обычно старается остаться в стороне, пусть о нашей безопасности заботятся те кто за это получает зарплату. Но как мы видим этого не хватает. Да и правительство не очень заботится о безопасности народа и это касается и Америки и Европы и России. Здесь как в песне, что то тут не так. А может просто руководство всех перечисленных стран может обеспечить только свою безопасность , а для безопасности народа денег и желания не хватает.
Эту фразу приписывают Уинстону Черчиллю. Однако, насколько мне известно, фраза звучит несколько длиннее, и от того, что часть слов из неё убрали, теряется некий смысл.
Думаю, смысл этой фразы в том, что как ни старайся обходить политические темы, так или иначе политика присутствует в жизни каждого, только на разных уровнях. Ведь мы живем не в пустыне...
Если взять классическое определение слова "политика" (по БСЭ) - это государственные или общественные дела (а все мы так или иначе участвуем в этом), сфера деятельности, которая связана с отношениями между имеющимися социальными группами (и эти отношения присутствуют в жизни каждого), основой которой являются вопросы завоевания, удержания и использования власти с определенной целью. Отсюда можно сделать вывод, что некоторая доля политики, пусть не в государственных масштабах, присутствует в жизни каждого человека.
Кто будет? Нынешняя власть продержится до следующих парламентских или президентских выборов (какие там раньше и когда?). Правительство работает, в общем, не особо замечая цирк за окном. Но этим самоотстранением от реальности и нерешительностью оно и подписало себе т.с. смертный приговор. При его молчаливом попустительстве сначала т.н. оппозицией (и её хозяевами из-вне) проводились провокации против власти якобы за евроассоциацию, потом начались активные подогреваемые выступления, подстрекательства к свержению власти и войне, в т.ч., с Россией, затем начались боевые действия против законной власти и, по сути, попытки государственного переворота. Грамотно спланированного.
Цветная революция с поправками на геополитическое положение Украины. А кто будет у власти после понятно. Марионетки запада. Та самая тройка. Боксёр за пахана и фашист с крикуном в подручных.
Не обязательно.
Не все люди, которые поступательно делали свою карьеру и оказались на руководящих постах - люди с комплексами, то есть с такими, которые заставили их "лезть" во власть.
Могу только повторить, что комплексы есть абсолютно у всех, но у некоторых, которые попадают во власть, они могут усилиться, например, и становятся всем видны, или наоборот ещё более тщательно камуфлируются.
Есть отклонение от нормы, когда обладать властью -становится самоцелью, одной единственной идеей, которая отодвигает на второй план всё то, что должен делать человек в структуре власти.
Когда все его действия направлены на то, чтобы власть удержать, а не на пользу дела - вот это действительно комплекс, но это тема для психологов и психиатров уже.
Я не отношусь к тем, кто за то, чтобы Путин ушел. Скорее я за то, чтобы пришел Путин, но не нынешний, а обновленный что-ли, более решительный в борьбе с коррупцией, более разумный в выборе "друзей", более близкий к народу и менее воинственный по отношению к внешнему миру.
Если же придет другой, не Путин, то ситуация пойдет примерно по такому сценарию (независимо, кто придет).
Примерно год уйдет на создание более менее работоспособной команды, то есть будет неразбериха в начале. Затем, президенту напомнят о его обещаниях и он начнет "врать" (будет вынужден делать это), то есть будет более сильная и жесткая критика, чем критика Путина.
Далее все зависит от решительности кандидата и от поддержки его изнутри. Если он решительный и есть поддержка он останется и продолжит "дело Путина", если нет то будут перевыборы и кризис власти. Это худший сценарий.
В любом случае не Путин намного хуже, чем Путин, тем более при таких соперниках.
