Я думаю членство в двух-трех лидирующих партиях, активность которых заметна в Думе и на местах, позволяет молодёжи, которая вступает в их ряды, быть активнее, определиться со своей жизненной позицией, быть на виду. В небольших городах , думаю, все активисты на виду. Это помогает им в карьере.Их выдвигают на руководящие должности, и каждая партия стремится к тому, чтобы именно ещё член занял нужную должность.
Насчёт другой парии пока неизвестно. Но вот депутат Олег Шеин объяснил уход госпожи Мизулиной из Справедливой России тем, что она резко поменяла взгляды на семью, на женские проблемы, на декриминализацию побоев, на проблему абортов и прочее, что не сходится с политикой СР.
За свою политическую карьеру Мизулина сменила несколько партий.
Депутаты от СР не исключают, что она попробует вступить в партию Единая Россия, но пока это только предположения.
Правый сектор заявил о намерении стать политической партией, но по состоянию на 21,03,2014 в реестре политических партий единого реестра новой партии не ригистрировали. Хотя Ярош и заявил именно о партийном сьезде 22 марта, но свидетельства о реестрации партии у них нет. Достоверность данных http://kp.ua/daily/210314/444796/.
Потому что идеи Ленина сейчас переврали все кому не лень, а ведь идея была очень замечательная, ведь у нас сейчас у власти не самые бедные люди и бедным во власть путь заказан , так как они не смогут собрать денег даже на предвыборную компанию не говоря уже о выборах. А у власть имущих есть что терять и они всячески будут противостоять простым депутатам от народа и противостоят очень хорошо , так как у них деньги и нынешняя власть , так , что лозунг Ленина сейчас предворить в жизнь не представляется возможным.
Потому что справедливость - понятие уж очень призрачное и неконкретное по содержанию.
Например, кто-то считает справедливым, чтобы разница в пенсиях была не более чем в два раза, а в зарплатах не более чем в три раза. А кто-то полагает, что такая разница недопустимо мала, и что чем больше она, тем якобы выше мотивация усиленно и напряжённо работать. А есть ещё определённые личности, которые считают, что пенсий тех же вообще быть не должно, и что груз обеспечения пожилых должен быть возложен на их трудоспособных родственников, и если тех нет или не могут они выполнить таковую функцию - это государство волновать не должно вообще.
Какая из трёх справедливостей самая правильная?
Никакая. Или что то же самое, все сразу.
Все называют справедливым исключительно то, что считают для себя выгодным и удобным. Даже если это идёт вразрез с запросами кого-то ещё.
И соответственно, надо не в конституции что-то там добавлять или новые законы писать. Надо вырабатывать привычку ежедневно и ежечасно отстаивать собственные интересы всеми допустимыми способами. Вот тогда и проблем будет меньше, а успехов больше.
Поиски же вселенской справедливости универсальной не более осмыслены, чем поиск жирафов на Алтае.
