Лишь в следующее мгновение после взрыва, осколки гранаты на Земле будет замедляться сопротивлением воздуха и гравитацией в меньшей степени.
Что до числового выражения - так начальная скорость разлёта осколков гранаты указывается как 700 метров в секунду (за достоверность данных источника не ручаюсь).
Разница между скоростью полёта осколков у Земли и в космосе изначально будет нулевой, но уже через мгновение осколки у Земли будут замедляться, а в космосе вполне могут и разгоняться, если попадут в гравитационное поле Солнца, например, или того лучше - Чёрной дыры. В этом случае скорость осколка гранаты затягиваемого в Чёрную дыру может расти бесконечно для наблюдателя "летящего" рядом с осколком, а для наблюдателя на Земле - осколок будет бесконечно замедляться приближаясь к Чёрной дыре, но так никогда и не остановится.
Это зависит от употреблённого для снаряжения гранаты взрывчатого вещества.
Чтобы от гранаты в космосе разлетались осколки, неважно с какой скоростью, они должны сначала образоваться. Что возможно при наличии заряда, способного действовать без кислорода.
Есть и другая проблема: ввиду увеличенного радиуса разлёта осколков (не тормозящихся атмосферой) они вполне могут накрыть и бросающих. Тем придётся что-то решать с защитой или с очень быстрым уходом максимально далеко.
Если же кто-либо всё таки выведет в космос гранату с автоматикой запуска и управления, скорость движения осколков в "чистом" космосе будет та же самая, что и на Земле. Замедление будет происходить на несколько порядков медленнее, чем в атмосферных условиях (ввиду намного меньшей плотности среды).
Движение осколков будет продолжаться, возможно, несколько месяцев или даже лет, со всё более убывающей скоростью. Если только раньше они не врежутся в какой-нибудь космический объект или не будут гравитационно захвачены им.
Что касается поражения кого-либо или чего-либо (а зачем ещё взрывать гранату?) - то удар будет нанесён только теми самыми осколками. Взрывной волны не будет.
А вот пары бензина или природный газ в космосе взрываться не будут вообще.
Вы или специально троллите пользователей? Или Вы настолько невежественны, что не можете понять простейших вещей. А чтобы убедиться, что гравитация существует, проделайте такой эксперимент. Возьмите небольшой металлический предмет (массой около 1 кг) и уроните на босую ногу. Вот тогда всё сразу станет ясно и наглядно.
Есть теория, что под горизонтом черной дыры находиться нейтронная звезда.
Теория основана на том, что на горизонте черной дыры, где значение гравитационного потенциала равно критическому (при котором и происходит "замыкание пространства"), течение времени (темп времени) равно нулю. То есть, никакие события не имеют продолжения, как только попадают на эту границу.
Далее, если предположить, что ниже горизонта черной дыра гравитационный потенциал продолжает расти выше критического, то придется признать, что темп времени сменит знак, то есть, течение времени станет отрицательным. Процессы пойдут вспять. Энтропия сменит знак, пространство начнет рождать энергию. Естественно, энергия не возникает из ничего, она преобразуется, черпается из гравитационного поля, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. Физически это означает либо "нейтронный пар", либо прилипшее к границе нейтронной вещество - и то и другое будет снижать гравитационный потенциал.
На основании этого рассуждения делается вывод, что поверхность тела под горизонтом черной дыры (а мы знаем, что в черную дыру превращаются нейтронные звезды набрав критическую массу) "вскипает", не давая веществу оторваться от внутренней границы горизонта, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. И, согласно этой теории, под горизонтом черной дыры нет сингулярности, там находится обычная нейтронная звезда, прилипшая своей вспухшей поверхностью вплотную к горизонту черной дыры.
Да нет, Земля притягивает Луну, но в силу движения Луны по своей орбите происходит это медленно. Рано или поздно Луна ещё приблизится к Земле.
Сила гравитации Луны тоже действует на Землю - от этого на Земле и возникают приливы и отливы воды в океанах. Но сила притяжения Луны в 4 раза меньше, чем у Земли.
Фишка в том, что что-то летающее над Землёй на высоте 100 км (хотя, хорошей идеей является запускать подобное на высоту ≥ 300 км, совсем не будет геоцентральным. Оно будет делать намного больше оборотов вокруг земли в сутки, чем находящийся на геоцентральной орбите объект (где-то 30 с хвостиком тысяч километров, если мне не изменяет память), который совершает один оборот вокруг Земли за 24 часа. Напомню, Гагарин облетел Землю за 104 минуты. Следовательно, часть лифта на высоте 100 км должна быть жёстко связана с частью на высоте 30,000 км. А теперь представьте себе силы, рвущие этот лифт на части на участке всех этих почти 30,000 км. И какая конструкция это выдержит?
Более того, на высоте геоцентральной орбиты должен находиться центр тяжести этого лифта. Следовательно, надо ещё и 30,000 км и вверх от Земли нарисовать. И если этот лифт жёстко не ориентировать вертикально к Земле (постоянным сжиганием топлива в направлении, обратном движению его частей), то этот лифт банально развернёт параллельно поверхности Земли, дабы максимально уравнялись скорости вращения отдельных частей его вокруг Земли.
Скорость ракеты на старте равна нулю относительно земной поверхности. После старта скорость начинает расти и постепенно достигает высокого значения. До полного расхода топлива и выключения двигателя ракета должна разогнать полезную нагрузку (спутник, автоматическую станцию или космический корабль) до скорости 7,9 км/с (29 тыс.км/ч) - если задача стоит вывести её на постоянную орбиту Земли- или до скорости 11,2 км/с (40 тыс. км/ч) - если нужно отправить корабль или АС в межпланетное путешествие.
Как растет скорость ракеты Falcon-9 и какого значения она достигает (27 тыс. км/час) для вывода космического транспортного корабля Dragon на низкую орбиту Земли к МКС - наглядно видно на видео запуска миссии CRS-14 (индикатор скорости второй ступени в км/ч: stage speed km/h):