Возможно ли сейчас построить космический лифт не от Земли, а с высоты ...?
100 км и до геостационарной орбиты? Если считается, что космос начинается на высоте 100 км, то по идее уже не будет требоваться такая прочность как если бы тянуть от поверности Земли.
Фишка в том, что что-то летающее над Землёй на высоте 100 км (хотя, хорошей идеей является запускать подобное на высоту ≥ 300 км, совсем не будет геоцентральным. Оно будет делать намного больше оборотов вокруг земли в сутки, чем находящийся на геоцентральной орбите объект (где-то 30 с хвостиком тысяч километров, если мне не изменяет память), который совершает один оборот вокруг Земли за 24 часа. Напомню, Гагарин облетел Землю за 104 минуты. Следовательно, часть лифта на высоте 100 км должна быть жёстко связана с частью на высоте 30,000 км. А теперь представьте себе силы, рвущие этот лифт на части на участке всех этих почти 30,000 км. И какая конструкция это выдержит?
Более того, на высоте геоцентральной орбиты должен находиться центр тяжести этого лифта. Следовательно, надо ещё и 30,000 км и вверх от Земли нарисовать. И если этот лифт жёстко не ориентировать вертикально к Земле (постоянным сжиганием топлива в направлении, обратном движению его частей), то этот лифт банально развернёт параллельно поверхности Земли, дабы максимально уравнялись скорости вращения отдельных частей его вокруг Земли.
геостационарная орбита 36000 км, для компенсации силы притяжения троса, делается противовес который выдвигается на более высокую орбиту пусть условно на 36001 км т.е. с орбиты этот объект не утянится, а раз трос будет приделан к объекту на геостационарной орбите, то и на высоет в 100 км он будет летать с угловой скоростью 360 градусов в сутки. А вот на счет сил которые будут рвать этот трос я и задавал вопрос, так как не представляю их. Гагарин кстати 108 минут летал.
Построить-то можно... Наверно, можно даже обеспечить устойчивость такой конструкции. Что нижний конец этой верёвки обязательно должен лететь с космическоцй скоростью - фигня. Не должен. Висит себе и висит.
Проблема в другом. Говорите, космос начинается на 100 км? Окей. Спутники у нас летают на высотах от 160 км (некоторые спутники систем связи), но большинство на 300 и выше. То есть явно больше 100. Орбиты ЛЮБОГО спутника, по жизни, пересекают плоскость экватора. Как раз ту, в которой верёвка болтается. Неподвижная. Сколько сейчас спутников, не считая даже и всякого мусора типа отработанных последних ступеней, обтекателей и прочего? Тысячи.
Вопрос: что будет, когда спутник на всей своей космической скорости впилится в неподвижный трос?
Во-первых, не два вместо одного, а ноль вместо одного. Вряд ли две половинки одного спутника, даже если его разрезать аккуратно, смогут функционировать как один целый. Во-вторых, до кучи ещё и две верёвки вместо одной. К тому ж на фига нужен ВОТ ТАКОЙ лифт, которй до первого этажа не доходит? Весь цимес космического лифта - поднимать грузы в космос С ЗЕМЛИ. А не со ста километров...
В космическом пространстве нет даже неподвижной точки, не то что обломков или пыли. Хвост кометы, в основном, образуется из газов, пыли и молекул воды, как продуктов испарения под действием солнечных лучей и солнечного ветра. Чем ближе комета к солнцу, тем больше образуется этих составляющих под действием лучистой энергии и тем более сила солнечного ветра, которая как бы сдувает эти продукты. Более легкие фракции, как газы, образуют газовый хвост, направленный почти строго в противоположную от солнца сторону, более тяжелые, как пыль и молекулы воды располагаются ближе к орбите самой кометы, за счет своей инерции. Тормозит, но не останавливает эти частицы солнечный ветер.
Это зависит от употреблённого для снаряжения гранаты взрывчатого вещества.
Чтобы от гранаты в космосе разлетались осколки, неважно с какой скоростью, они должны сначала образоваться. Что возможно при наличии заряда, способного действовать без кислорода.
Есть и другая проблема: ввиду увеличенного радиуса разлёта осколков (не тормозящихся атмосферой) они вполне могут накрыть и бросающих. Тем придётся что-то решать с защитой или с очень быстрым уходом максимально далеко.
Если же кто-либо всё таки выведет в космос гранату с автоматикой запуска и управления, скорость движения осколков в "чистом" космосе будет та же самая, что и на Земле. Замедление будет происходить на несколько порядков медленнее, чем в атмосферных условиях (ввиду намного меньшей плотности среды).
Движение осколков будет продолжаться, возможно, несколько месяцев или даже лет, со всё более убывающей скоростью. Если только раньше они не врежутся в какой-нибудь космический объект или не будут гравитационно захвачены им.
Что касается поражения кого-либо или чего-либо (а зачем ещё взрывать гранату?) - то удар будет нанесён только теми самыми осколками. Взрывной волны не будет.
А вот пары бензина или природный газ в космосе взрываться не будут вообще.
Вы или специально троллите пользователей? Или Вы настолько невежественны, что не можете понять простейших вещей. А чтобы убедиться, что гравитация существует, проделайте такой эксперимент. Возьмите небольшой металлический предмет (массой около 1 кг) и уроните на босую ногу. Вот тогда всё сразу станет ясно и наглядно.
Есть теория, что под горизонтом черной дыры находиться нейтронная звезда.
Теория основана на том, что на горизонте черной дыры, где значение гравитационного потенциала равно критическому (при котором и происходит "замыкание пространства"), течение времени (темп времени) равно нулю. То есть, никакие события не имеют продолжения, как только попадают на эту границу.
Далее, если предположить, что ниже горизонта черной дыра гравитационный потенциал продолжает расти выше критического, то придется признать, что темп времени сменит знак, то есть, течение времени станет отрицательным. Процессы пойдут вспять. Энтропия сменит знак, пространство начнет рождать энергию. Естественно, энергия не возникает из ничего, она преобразуется, черпается из гравитационного поля, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. Физически это означает либо "нейтронный пар", либо прилипшее к границе нейтронной вещество - и то и другое будет снижать гравитационный потенциал.
На основании этого рассуждения делается вывод, что поверхность тела под горизонтом черной дыры (а мы знаем, что в черную дыру превращаются нейтронные звезды набрав критическую массу) "вскипает", не давая веществу оторваться от внутренней границы горизонта, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. И, согласно этой теории, под горизонтом черной дыры нет сингулярности, там находится обычная нейтронная звезда, прилипшая своей вспухшей поверхностью вплотную к горизонту черной дыры.