Question

Чем обусловлено возрождение теории мирового эфира(см)?

Тем, что движение науки опять привело к возможности его существования или это спекуляция на невежестве населения ?

Посмотрела ролик о мировом эфире Менделеева, который вызвал противоречивые чувства. Соседство того, с чем я согласна и какой-то ненаучный бред. Но может быть я просто отстала от последних данных, которые получены учеными в этой области ?

Просьба отвечать аргументировано. И отвечать именно на вопрос сверху.

Answer 1

Возрождением теории мирового эфира этот материал не назовёшь, так как он не является экранизацией статей из журналов «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Science», «Physics» и прочих. Тем более это не вести из лабораторий. Серьёзная наука этим не занимается. Так только, когда предаётся воспоминаниям из своей совсем ещё молодой истории.

Мировой эфир манит своей неисчерпаемой энергией, о которой Тесла писал:

Этим-то и обусловлено «возрождение» теории мирового эфира, привлекающей околонаучную публику, как к игрушке, которую жаль выбросить из-за красивых воспоминаний о детстве. Не публика, а наука решает, поставить на эфире крест или искать доказательства его существования. Пока на всех уровнях, ни в каких экспериментах утечки эфира из пространства не наблюдается.

<hr />

Криптологическая возня с «возрождением» напоминает юмор Роберта Силверберга в его фантастическом рассказе «Двойная работа» и рассказ «Уровень шума» Рэймонда Ф. Джоунса, который фантастическим не назовёшь.

В «Уровне шума» спецслужбы США демонстрируют светилам науки кино с действующим антигравитационным двигателем, но изобретатель и его аппарат погибают. Задача учёных сделать хоть что-то похожее. И, как ни странно, они её выполняют путём мозгового штурма. В конце, обман изобретения открывается, «изобретатель вечного двигателя» жив, а, созданный благодаря фейку, антигравитолёт летает.

Вот и подобные «откровения» напоминают попытку ударить в вечевой колокол для сбора научной мысли в кучу, но получается только звон бубенцов, да колокольчиков. «Даже если собрать вместе девять беременных женщин, ребенок все равно не родится через месяц».

Answer 2

Широким проникновением интернета в массы и огромным количеством онлайновых площадок, где каждый может вещать что угодно и быть услышанным.

Обратите внимание, что обычно о "теории мирового эфира" рассуждают не профессионалы, не учёные-физики, которые занимаются серьёзными вопросам науки, а совершенно посторонние люди. Даже если и научные работники, то, как правило, не имеющие отношения к той области физики, которая и занимается изучением основ мироздания. Что сразу низводит все такие рассуждения на уровень графоманства.

И если раньше, в доинтернетовскую эпоху, упражнения с мировым эфиром, торсионными полями и аналогичной фигнёй оставалось их безобидным хобби, то теперь источаемый ими продукт легко становится доступным всем и каждому. Меж тем обывателю всегда интересно что-то жареное. Рутинная работа настоящих исследователей неброская и неспешная, какие-то эффектные прорывы, типа обнаружения гравитационных волн, случаются редко. Тем более что сам предмет обсуждения весьма и весьма сложен и выходит далеко за рамки не то что школьного, но даже и вузовского курса физики, если, конечно, это не специфический вуз типа МИФИ или МГУ. Доморощенные "теории" сложнейшие вопросы теоретической физики представляют "простыми" и поэтому понятными обывателям. К тому же всякого рода теории заговора тоже всегда популярны. Народ охотно готов верить всякий раз, когда ему говорят, что от него что-то "скрывают". И нет ничего слаще для обывателей, чем лишний раз прочитать, как какие-то догматики из клана антиэфирников затирают новое и прогрессивное направление только потому, что оно опровергает их устарелые догмы...

Answer 3

Нет никакого возрождения теории мирового эфира. Просто, действительно, в эпоху интернета появилась возможность абсолютно для каждого широко распространять и даже раскручивать, привлекая всё больше и больше сторонников, абсолютно любые идеи, где-то чего-то подтасовав, где-то заявив полный бред с умным видом. А слушатели же далеко ведь не все хорошо разбираются в этих вещах, да ещё и склонны верить тому, что им так уверенно раскладывают всё по полочкам (якобы), красиво и складно. Подвох заметить не каждый сможет. Вот и думают, что это чуть ли не серьёзные научные теории предлагаются.

Но стоит лишь чуть-чуть копнуть, как эти "сенсационные" заявления рассыпаются в пух и прах, - стоит только открыть учебник физики.

Например, в предложенном фильме рассказывают, что будто бы теорию относительности Энштейна приняли безо всяких на то оснований, только для того, чтобы отказаться от эфира, да ещё и по указанию "мировой закулисы" с целью лишить человека доступа к безграничному источнику энергии, который и есть эфир. Прекрасно. Но что-то этот источник никак себя не проявляет, в фильме забыли рассказать, что многочисленные опыты по поиску эфира показали, что его нет. Кроме того, теория относительности подтверждена экспериментально и успешно применяется. Но она делает понятие эфира совершенно ненужным и излишним. А появление квантовой теории вообще противоречит ему.

Но для чего он нужен современным "борцам со всемирным заговором", это надо спросить у них, может, для хайпа, или для втюхивания людям всяких там "бестопливных генераторов" (массовое производство которых, естественно, запрещено, но мы вам продадим по секрету).

Так что в настоящее время это уже не научная теория и не возрождение её, а псевдонаука, или точнее лженаука.

Answer 4

Доброго вам времени суток!

Благодарю за интересный материал. Знаете, я уже сама давным давно поняла, что огромная часть наших научных знаний либо устарели, отжили, либо фальсифицированы и.т.д. Это касается не только химии, а едва ли ни любой науки. Современный научный мир в лицах его главных авторитетов и заправил давно слился с властными структурами, с бизнесом. Все делается не ради знаний и прогресса, а ради обогащения правящей кучки, считающей себя мировой элитой. Понятно, что есть ученые, которые обращают внимание на целый ряд нестыковок в научных теориях, которые объявлены доказанными и непререкаемыми. Предлагаются альтернативные теории. Порой они выглядят более осмысленными. Однако научное сообщество даже не пытается их хотя бы опровергать. Их не замечают, скрывают, отмалчиваются, подтасовываются факты. С другой стороны живет и процветает псевдонаучный мир с его представителями. Выдумываются теории под запросы бизнеса, вбрасываются средства в рекламу, в некие сомнительные эксперименты для подтверждения научности. И человечество получает подделки и оболванивание. Вот такая сегодняшняя реальность.

Что касается эфира, то любознательные, думающие люди о нем давно знают и имеют достаточно разносторонней информации. Чем обусловлено возрождение теории мирового эфира? Тем же, чем обращение к иным задвинутым на задворки различным теориям и знаниям. Человеческий разум имеет свойство сперва по быстрому заглотнуть информацию, а в процессе ее переваривания, детализации, вдруг обнаружить, что кое-что не согласуется с практикой.

Есть ли, допустим, объяснение, почему научный мир не особо заинтересован в изучении жизни после смерти? Хотя вся человеческая история наполнена разносторонними данными. Проще сказать, что этого нет, отметая опыт многих, называя их шизофрениками и дураками.

Что мне известно про эфир? О нем превосходно знали еще в древней Индии. Эфирная среда располагается на стыке духовных и материальной сред. Именно в ней происходит преобразование "задуманного" образа в материальный объект. Когда речь идет об ауре человека, то имеется в виду как бы виртуальная матрица, в которой отпечатаны все наши органы. Сама же матрица располагается в эфирной среде, т.е. это эфирное тело, окружающее физическое. Да, эфир, можно, назвать первовеществом. Правда, есть одно маленькое уточнение: эфир - не первокирпичек мира. Конечно, если кто-то желает видеть мир сугубо материальным, в смысле той материей, которую люди воспринимают при жизни, и не боле, то в эфире они найдут последнее недостающее звено. Однако в реальности мир много шире. Его объяснение лежит далеко за пределами эфира.

Answer 5

Мое мнение, что в науке накопился ряд вопросов, которые официальная наука объяснить не может. Именно в такие моменты и оживают подобные теории. Я не поддерживаю эти теории, но они для меня свидетельствуют о том, что в науке назревает критическая масса вопросов, которые придется решать только кардинально: новыми теориями и гипотезами. У нас на факультете в университете брошюрки с эфирными теориями продавались рядом с учебниками в начале 90х.

Но официальная наука давно уже не рассматривает пространство, как пустоту. И в этом смысле теории эфира мне кажутся несколько детскими попытками поработать именно с этим утверждением. Несколько детскими и не профессиональными.

Answer 6

Какая же это "теория"? Даже не гипотеза, а так, предположение ничем не подкрепленное. Ну хоть каким нибудь фактиком. Суть же его (предположения) в том, что да, есть ещё загадки природы. И их пытаются решить. Примерно так же, как с лечением зубов обращаться к проктологу.