На каждом проекте существуют свои правила.На орбите это как в маленькой деревне.Вышли на улицу,пообщались и разошлись.Народу мало,все друг друга знают.Там просто нет такой необходимости,да суть другая.Есть вопрос-его обсудили и забыли.А здесь все построено по другому.От количественного значения репутации зависят лимиты.А на количество влияет в том числе и баллы за лучший ответ.К тому же КПД имеет место быть-есть же медаль-"Снайпер"-непросто же так ее учредили.Поэтому чем больше ЛО тем выше КПД,хотя на что оно влияет мне тоже не понятно.Здесь все взаимосвязано.Правила есть правила.А на Яндексе наверное другие правила и построено по другому принципу-я там не был,могу только предположить.На этом сайте похоже как на маил.ру,только в меньшем обьеме и более серьезнее-имею ввиду уникальность ответов.
Я на БВ недавно. Просто не знаю как это отображалось раньше. Но один раз мне приходилось сделать перевыбор ЛО. Я специально прошерстил последнюю активность на страничке у себя, как бы не входя в свой аккаунт. Отображается только первый выбор ЛО. А если его переизбирать, то следов этого у себя не найдешь. Система не имеет опции "перевыбрал ЛО". А вот у того, кого вы перевыбрали, отражается, что его ответ выбран.
Честно сказать, странно, что действительно хороший ответ перевыбран на невнятный и весьма субъективный. Но я думаю, что все, кто зайдет на вопрос, сами разберуться, какого ответа им придерживаться.
Иногда только бывает, что из-за плохого ЛО, звезда в вопросе гаснет, т.к. заходят меньше народа. Смотря, что Яндекс после вопроса маленькими букаффками пишет. Но некоторые совсем зеленые авторы не понимают это и по дружбе выбирают всякое.
Помимо прочих причин, я часто выбирала лучшим первый по времени ответ. Бывает (особенно в сложных заданиях) вопрос долго висит без ответов, потом какой-то умный человек пишет первый ответ, вслед за ним ответы появляются как грибы! Здесь ясно, кто отвечает сам, а кто занимается перепиской. Естественно, заслуживает ЛО этот первый автор.
Ещё выбираю лучшими ответы, где автор добавил скриншот из игры. Во многих играх ищущие даже не будут читать писанину на 200 символов, а просто взглянут на картинку.
Ну, и конечно же, стиль изложения и оформления ответа. Внешний вид ответа очень много значит. Помимо картинки добросовестные авторы выделяют ответы к игре жирным шрифтом, списком. Это, во-первых, очень облегчает восприятие информации, а во-вторых, это дополнительный труд авторов, который можно оценить выбором этого ответа лучшим.
Прежде всего, следует убедиться - сколь близка Вам роль строгого, но справедливого преподавателя. Если близка, то выбирать лучшим откровенно-слабый ответ - это пойти вразрез со своими принципами.
Я же не хочу в этом формате быть ни учителем, ни судьёй.
Человек увидел мой вопрос, вопрос его заинтересовал и он ответил. Хорошо ли, плохо ли - дело второстепенное.
Я считаю, что мне оказана любезность и самое меньшее, что я могу сделать- ответить любезностью на любезность, т.е. присудить ответу ЛО.
Несомненно, если ответ хамоват или абсолютно ошибочен - у меня могут возникнуть затруднения.
К счастью, подобного пока не случалось. Стучу по дереву...
Первоначально выбор отдан автору данного вопроса, отчет начинается после появления первого ответа, этот срок 10 дней. Но бывает автор выбор не делает, ответы его не удовлетворяют или отсутствует. После 15 дня выбор лежит на плечах системы согласно правил сайта. Система тупо смотрит на количество положительных плюсиках на ответе. Если и система не может выбрать по ряду причин. Тогда в дело вступает модератор. Но и иногда модератор бессилен! Все вопрос будет ждать нового хорошего ответа. Теперь все снова по отработанным правилам выбора. И так в конце концов будет выбрал самый лучший ответ на вопрос.
