Почему есть Ельцин-центр и нет Сталин-центра? А вот это Вы зря так говорите, что нет Сталин-центра. Есть конечно. Этот центр существует в виде государственных архивов того сложного и одержимого революционного и постреволюционного времени. Где на документах стоит и подпись Сталина. В том числе на печально памятных списках репрессированных.
Есть эти подписи на многочисленных документах военного и послевоенного времени. Как Верховного главнокомандующего. Как инициатора советских атомного и ракетного проектов. В Подольске. В архиве МО. В других государственных архивах. Есть многочисленные кинохроники, с его участием. И многочисленные фото.Ну например в Ливадийском дворце.С другими руководителями стран антигитлеровской конференции. И эти фото и хроники с его изображением демонстрируют на телеканалах практически каждый день. В отличие от некоторых наших незадачливых политиков. Именами которых названы фонды и даже созданы центры для искусственной популяризации. Их показывают гораздо реже.
Ну а главное, личность Сталина отражена в многочисленных исторических исследованиях. Как крупная историческая личность. Личность сложная.Очень противоречивая. Но которую из истории совсем не возможно выбросить.Тем более из памяти народа. Где некоторые утверждают, что его нахождение преступно.
Ну может быть и так. По их мнению. Но вот у большинства моего народа образ Сталина, это образ выдающегося государственного деятеля. Несмотря на репрессии. И на много того, чего, действительно, лучше бы не было.
А вот образы тех незадачливых политиков, что имеют фонды и центры имени себя любимых? Эти образы у большинства моего народа вызывают лишь презрение. По делам их. Умудрившихся на ровном месте разрушить страну.С косвенными потерями, возможно и не уступающими потерь при Сталине. Да и прямых потерь хватило бы на очень приличную войну. На гражданскую приличную войну.
Страна конечно же нуждалась тогда в умных преобразованиях. Но не до такой же степени "умных".
Ну и ответ на сам вопрос. Почему нет Сталин-центра. Ну он всё таки, фактически есть, в лице огромного количества исторических документов, отражающих роль Сталина в истории страны.А создание искусственного учреждения, по примеру центра в Екатеринбурге даже и не требуется, чтобы отразить эту роль.
Почему же есть Ельцин-центр в Екатеринбурге? Именно потому, что роль незабвенного Бориса Николаевича в истории страны народ оценивает? Ну как то совсем и не очень... Вот и стараются искусственно поднять его популярность...Не получится. Даже не сомневаюсь.
Да. И не стоит кому то меня обвинять в том, что я закоренелый сталинист. Это совсем не так. Им я никогда не был. И моё личное отношение к Иосифу Виссарионовичу очень сложное. Не то что к Горбачёву и к Ельцину...
А вот нашим либеральным профессиональным критикам Сталина я не верю. От слова, совсем не верю. Не искреннее у них их отрицательное отношение к Сталину. И к коммунизму. И к самой стране. Дежурное. И используется всё это ими в весьма неблаговидных целях. В целях расшатать в стране её внутреннее положение. Ну и с целью дискредитации самой страны.
Помним не правомерное сопоставление коммунизма и нацизма. Целят якобы в коммунизм? А попадают в саму страну. В Россию. Не я сказал. Бывший советский диссидент. От себя добавлю, и даже если в Сталина целят? Всё одно в страну попадают...
