Горбачев трезво оценивал ситуацию сложившуюся в СССР, видел проблемные места, реально трудился на благо страны, не преследовал ни какой корыстной цели для себя, но ему не давали полностью раскрыться и осуществить задуманное ни политическая элита, так же находившаяся у власти и имеющая определенный вес, они же крупные деятели производств, формально владеющие гос. предприятиями и уставшие от ситуации, что награбленного много, а воспользоваться награбленным нельзя, ни народ боящийся перемен. Причем первым (деятелям) политика Горбачева была наиболее выгодна, на начальной стадии правления она давала им шанс легализоваться, поетому они и двигали его вперед до определенного момента. Момент настал, полувековые устои были нарушены, необходимо было срочно переходить к стадии формирования демократического государства - формировать власть, утверждать новые законы характерные для данного государства, чего не было сделано в полной мере, как было задумано Горбачевым и его единомышленниками. Бардак начавшийся в стране устраивал все тех же деятелей, начался захват имущества, на это требовалось время, поеэтому Горбачева с его политикой прижали, настроили против него народ, натравили озлобленных коммунистов, устои которых он пошатнул, а затем и вовсе скинули, поставив на его место пустышку, не имеющей ни своей программы, ни власти, ни х.. я, и с помощью него начали придумывать законы, устраивающие их в полной мере. Поэтому не Горбачев я считаю развалил СССР, ни тем более не Ельцин, а политика стоящих у власти тех самых политических деятелей, выдвигающих теперь того или другого президента. А СССР сам начал распадаться на отделные государства, а что этим теперь уже государствам оставалось делать, если они для центра делают все, а взамен получают мизер. Щас такаяже фигня творится в России, нормальная жизнь только в крупных городах, а так отъехать в область, так там разруха полная.
Беловежский пакт - это документ подписанный тремя преступниками, эти ублюдки в одночасье превратили огромную страну на 0.А народы потеряли свою независимость хотя все президенты стран СНГ твердят что они стали независмыми,на самом деле только благодаря революциии 1917 года и В.И.Ленину все республики стали в реальности независимыми,большевики связали всех их нитью экономических связей что после Беловежского пакта развалилась и появилась так называемя элита из сплошь воров и господ ДЕРЬМОКРАТОВ которые растошили все национальные богатства и стали во главе стран и народов, и продолжают дальше грабить их но мало мало исчезают люди которым нет цены - это ученные,мыслители и самое страшное они смогли раздробить союз рабочего класса и крестьянства которая является их уничтожителем. До тех пор пока Беловежский пакт не будет анулирован и вытекающие из этого все не станет на законные места эта вакханалия не закончится никогда.
Да нет, конечно, Сталин прошел весь путь, снизу до верху, от революционера до генсека, применяя при этом довольно жесткие меры для регулирования порядка в стране. А Ельцин был довольно случайным человеком, всегда шел по проторенной дорожке, сначала по комсомольской линии, потом по партийной, после института резко стал начальником участка и с этого времени сам ничего не делал, только руководил. Потом вступил в партию и стал работать в Обкоме КПСС, вот и все достижения. Сталин был костью в горле для всех, для друзей и врагов, неважно, Ельцин же старался всем угодить. Неудивительно, что при таком подходе в 90-х годах развалился Союз и от великой когда-то страны остались рожки да ножки. Во время своего президентства Ельцин занимался тем же, что и в обкоме партии - по сути бездельничал и разглагольствовал, а в это время коррумпированные деятели власти и новоявленные бизнесмены рвали страну на куски. Сталин же лез везде, везде был как затычка в бочке, его за это и не любили коллеги по партии. Вот Путина в принципе можно сравнить со Сталиным, тоже авторитарный стиль правления, то же давление на несогласных, пропаганда везде и всюду, но у Путина получается изящнее, у Сталина было совсем уж грубо. А Ельцин случайно попал в этот переплет, на его месте мог быть кто угодно, Горбачев, Зюганов, Лебедь, Явлинский, хоть кто. Но Ельцин просто смотрелся поинтереснее других, авторитетнее, что ли. Вот и все.
эти сбежали,да и нынешние все бегут. Ищут там где "теплее",комфортнее,- это же очевидно. Ну а если уж задаваться вопросом какое они моральное право на это имели,я думаю каждый из них нам поведал бы душещипательную историю. Такую, знаете, которые нам на вокзале рассказывают, когда денег просят.Тут недавно "родственницу" дальнюю правда , Сталина показывали.. Мда.. живет она за границей. Внешний вид :вся в татухах,пирсинг,волосы цветные- под джинсовыми шортами колготки розовые... Свобода прям!! Я так подумала.. А если б ее сейчас И.В. увидел бы? Вообще было бы интересно всем этим "управителям" показать бы при жизни шар волшебный... а там их поколение..на яхтах, ламборджини, кокаин и тд...Эх жаль , что это невозможно. А нынешние тоже детки все за границей. Гады они ,вот и все.
Присоединяюсь к вышесказанному. Если Горбачев - это мое раннее детство (хотя я помню, и сахар по талонам, и огромные очереди в магазинах), то Ельцин - это юность, когда я уже закончила школу и поступила учиться дальше. Самое черное время - денег нет, безработица, разгул криминала. Чудо, что меня это не затронуло особо (пенсии моих бабушек и дедушек помогли выучиться). В моем родном городе Бердске угробили радиозавод Вега (может помните еще магнитофоны и приемники). 16 тысяч человек потеряли работу, а всего по городу из-за сокращений на других заводах более 43 тысяч человек (немыслимая цифра). А сколько таких городков как Бердск по нашей стране тогда было? Но главное, чего я никогда не прощу Ельцину - война в Чечне. То, что он там допустил, расхлебывать пришлось долго. До сих пор аукается.
