Question

Почему европейцы говорят о «репрессиях» Сталина, забывая о ельциновских?

Они говорят, только то, что выгодно? Так?

Ведь при репрессиях Ельцина, погибло куда больше людей, чем от Сталинских т.н. «репрессий».

Answer 1

Давайте с ума сходить не будем. Ельцина можно как угодно критиковать с его более чем наивной(с моей точки зрения) политикой, но всё-таки репрессий при нём не было. Более того, того же Руцкого он из тюрьмы выпустил. А он, между прочим, был готов с армией идти на кремль. Манипулировали ли Ельциным олигархи? Да. Была ли его политика скорее вредной, чем полезной? Да. Были ли при нём репрессии? Нет. Иначе просто любую смертность можно брать и называть репрессиями. Не стоит демонизировать тех, кто был неправ, даже если кто-то очень сильно был неправ. Из ошибок надо делать выводы. А сделать выводы может лишь трезвое сознание, которое не замутнено ненавистью и дешёвой пропагандой.

Answer 2

Обижаться на "европейцев" за разговоры о наших репрессиях несколько наивно. Ибо понятно, что их шокируют не сами репресии, как факт, а конкретные личности, которые не только успешно противостояли тем же европейцам в военных и экономических противостояниях, но и демонстрировали опрежающее развитие России в отдельные исторические периоды.

И пример Сталина и Ельцина, в этом плане, достаточно показателен. Так же как критика теми же европейцами наиболее успешных правителей России и её достойнейших сынов: Ивана Грозного (Ivan Terrible - Иван Ужасный в европейском варианте), Петра I, Екатерины II, Светлейшего князя Потёмкина-Таврическо­<wbr />го с его "потёмкинскими деревнями", Князя Италийского графа Суворова-Рымникского с его "польскими детьми на штыках русских солдат", просто русского святого без всяких титулов праведного воина Феодора Ушакова с его "неправильными победами над турками", маршала Победы дважды кавалера ордена Победы (Сталин просто так награды не раздавал) Жукова с его "кровавыми потерями, которых можно было избежать".

Между тем западных историков критиковать надо не за это, а за то, что они сами не только не критикуют или замалчивают, а реально возвеличивают своих гораздо более кровавых правителей, репрессии которых вообще ни в какое сравнение не идут с нашими и все наши "сталины" в сравнении с ними - это просто невинные дети.

Леопольд II, король Бельгии, в ходе жестокой эксплуатацией Конго по добыче каучука и слоновой кости реально умертвил 3 миллиона местных жителей жесточайшим обращением.

Елизавета I, английская королева отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. Ау, современник Иван Ужасный со своими 6 тысячами убиенных, где ты?

Фридрих V, Яков I, Фердинанды II и III в период Тридцатилетней войны в XVII веке переколошматили половину населения княжеств Германии. При этом в южной Германии - от 60 до 80%.

Оливер Кромвель при оккупации Ирландии и подавлении восстаний умертвил разными способами 5/6 её населения. И ничего памятник в Лондоне стоит себе и не качается.

Папа Иннокентий III вдохновитель крестового похода и альбигойских войн, в ходе которого крестоносцы вырезали больше половины населения Южной Франции.

Якобинский генерал Вестерман во время подавлению бунта в Вандее (на западе Франции) в конце 19 века уничтожил более миллиона жителей.

Про десятки миллионов уничтоженных индейцев, негров, других аборигенов колониальных стран западная история вообще умалчивает, и не включает эти жертвы ни в какие кровавые рейтинги, где наши петры, грозные и сталины всегда в числе лидеров.

А на самом деле вся история Запада - это история кровавейших преступлений, пыток, инквизиций, обязательных виселиц на площадях и костров с горящими "ведьмами" и "еретиками". И Россия на этом кровавом карнавале выглядит очень даже умеренной и благочестивой.

Answer 3

Потому что срабатывает простой принцип: "Эта нога кого надо нога" (с).

Для современных европейских властей и влиятельных кругов в целом приоритет совершенно очевиден. Кто для них свой, а кто - откровенный противник.

И причина отнюдь не в этнических стереотипах или геополитическом барахле. Она гораздо серьёзнее. Вот из сравнительно недавних новостей:

Благодаря Ельцину, его соратникам и предшественникам современные европейские страны имеют именно такой вид, который приняли в настоящее время. Трудно даже подсчитать, какой объём выгод был извлечён из внезапно открывшегося для свободной торговли постсоветского пространства (а отчасти и извлекается до сих пор). Столь же закономерна и ненависть к тем, кто не давал такой возможности, и даже...

Answer 4

Автор вопроса прав - нужно понимать репрессии в широком смысле и прежде, чем отрицать их при Ельцине, надо прежде разобраться с определением репрессий. Предлагаю считать репрессиями в которых можно обвинять высшую власть страны и его главу, создание системы приводящих к искусственному обнищанию людей, создание невыносимых условий жизни, приводящих к вымиранию населения. И тогда по этим параметрам - Иосифа Сталина невозможно называть тираном, вдохновителем репрессий, а, наоборот, выдающимся лидером страны, который в тяжелейших условиях, сложившихся объективно и независимо от Сталина, создал жизнеспособную систему, которая способствовала развитию страны, увеличению благосостоянию граждан, увеличению продолжительности жизни, смогла обеспечить военную защиту государства, заложила мощный фундамент развитию образования, науки, техники, промышленности и пр.пр.

А вот олигархическая система взамен советской, которой потворствовал Ельцин, руководствуясь личным мелким интересам и своей неуемной гордыни поцарствовать в стране, была омерзительной, которая до сих пор, спустя десятки лет аукается нам горем, кровью, страданиями, неустроенностью в жизни. Это Ельцин виновен в том, что вопреки воле граждан СССР он это СССР с другими предателями развалил,посеяв на долгое время семена вражды между народами, которые и сейчас дают всходы гражданских войн.