Только в той, что на роль руководителя страны и тем более реформатора, он никак не подходил, ему бы каким нибудь идеологом, пропагандистом ЦК, вместо Суслова надо было быть, в общем там, где надо много говорить и ничего не делать...
А на посту руководителя, надо решения принимать, и порой жёсткие ,лучше там десять, двадцать человек в жертву принести, чем потом миллионы....Горбачёв на такое не способен...
Ну а дальше что? Люди опьянённые демократией, свободой ,поверили в какое то светлое будущее, выбрали себе новую власть, а те кто к власти пришёл, оказались перед выбором- или действительно строить демократию ,или вот она власть и все богатства огромной страны, которые можно взять себе, и они выбрали второй вариант ....
Это не россияне всё лучше относятся к Сталину, а политическая пропаганда для каких-то своих целей затевает все эти разговоры. Ведь полемика начинается в средствах массовой информации, вбивая людям в голову то, что требуется сегодняшним "рулевым".
А вот для чего это делается, каждый судит в меру своих жизненных обстоятельств.
Кто-то говорит, что таким образом людей пытаются отвлечь от более насущных проблем, которые никто решать не собирается.
А на днях я прочла в интернете фразу, от которой стало не по себе. Заголовок провозглашал, что Россия готовится к третьей мировой войне. Видимо, Сталин - это тот персонаж, который может сплотить народ перед угрозой новой мировой, оправдать военный бюджет и многое другое.
Вообще-то он начинал свою карьеру как руководитель строительных проектов различного уровня, а затем партийный (КПСС) чиновник среднего и чуть выше звена - секретарь Свердловского обкома и отрослевой секретарь ЦК КПСС. А борьба с коррупцией это уже позже.
Найдутся и такие, кто поклонится, и такие, кто плюнет.
Но изображение Сталина вывешено не для старшего или среднего поколения: мы уж начитались и насмотрелись негатива о Сталине, нас уже ничем не удивишь. Но, несмотря на всю перестроечную чернуху, почему-то без внутреннего отторжения народ смотрит хроники Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций. И при этом Сталина не проклинают даже самые ярые антисталинисты. Или проклинают?
Баннер выставлен для того, чтобы молодёжь, и, скорее, даже дети, не увидели на месте портрета Верховного Главнокомандующего портреты Рузвельта, Черчилля или Монтгомери. С какими картинками детства вырастут – то и будут всю жизнь помнить.
На фоне переписывания за границей истории ХХ века у нашего народа должны быть реальные ключевые "точки отсчёта", а не чернила, заливающие историю только потому, что кто-то в запале задел чернильницу локтем и перевернул её на Россию.
В конце концов, Пётр I угробил при строительстве Санкт-Петербурга сотни тысяч русских жизней (ма-аленький такой эпизодик его царствования), но это не мешает существованию тяжёлого атомного ракетного крейсера "Пётр Великий" в XXI веке.
И монстр церетелиевский стоит. И никто на него не плюёт. Кроме эстетов.
Конечно, очень печально, что погибло много людей, поломаны судьбы.
Но, вряд ли лично Сталин виноват в этом, потому-что шли огромные перемены, смена государственного строя, а это никогда и нигде не проходило спокойно.
Сталин действовал не в личных интнресах, так как современники говорят, что он был аскет.
Он сохранял государство. И ему это удалось в труднейших условиях.
И в этих услових было много личных трагедий.