Question

О чем заставляет задуматься повесть "Собачье сердце"?

Answer 1

Повесть Булгакова "Собачье сердце" о том, к чему приводят неразумные опыты над человеком.

А ещё сколько раз читаю, столько раз и удивляюсь, как Михаила Булгакова не расстреляли за его высказывания в этом произведении. Взять хотя бы высказывание о разрухе.

Что такое эта ваша «разруха»?..Это вот

что: если я, вместо того, чтобы

оперировать, каждый вечер начну у себя

в квартире петь хором, у меня настанет

разруха. Если я, ходя в уборную,

начну, извините меня за выражение,

мочиться мимо унитаза и то же самое

будут делать Зина и Дарья Петровна, в

уборной получится разруха.

Следовательно, разруха не в клозетах,

а в головах.

Или о калошах, которые революционеры и стащили.

Answer 2

Прежде всего в глобальном плане, эта повесть заставляет нас задуматься о том, что каким бы могучим не стал человек с помощью науки, он не может исправить то, что было сделано природой. А попытки насильственного исправления, влияния на природу приводят как правило к весьма плачевным результатам. Так и в этой повести профессор смог превратить собаку в человека, но сделать из собачьего сердца человеческое не сумел. Это конечно более чем абстракция, и возможно Булгаков не задумывал свою повесть так глубоко, чтобы показать конфликт человека и природы, каким мы его видим сейчас, но тем не менее эта тема ясно прозвучала в его произведении. С другой стороны эта повесть заставляет нас подумать о том, что же на самом деле такое человек. Ведь Булгаков ясно дал понять, что человек - это не просто тело с головой и умением выражать свои мысли. Человек это нечто большее, это существо которое способно не только совершать, но и отвечать за свои поступки. Существо, которое должно научиться жить в обществе и соблюдать этические законы принятые в этом обществе. То есть важно быть человеком не только снаружи, но и внутри. И еще эта повесть заставляет подумать о том, что такое душа и что душа дается нам богом, и никакие ухищрения науки не могут ее заменить.

Answer 3

Действие этого произведения уносят нас в первые послереволюционные годы и Булгаков в достаточно сатирически описывает то время и чтобы никого «не обидеть» ввел такой персонаж, как Шарикова бывшего пса-дворнягу.

С помощью хирургического вмешательства, профессор Преображенский сотворил из него человека, но человека только внешностью похожего на Homo sapiens, внутри он как был дворнягой, таким и остался.

Это произведение можно назвать философским, ведь за интересным сюжетом скрывается более серьезное – протест против экспериментов над нами- людьми.

Кому-то хочется власти и он идет на все мыслимые и немыслимые ухищрения для достижения своих целей, но что самое плохое – в этих личных амбициях страдают другие, которым эти «эксперименты» не нужны.

Булгаков довел до логического конца и Шарик снова становится Шариком, а вот в жизни такого исправления ошибок - не бывает.

Answer 4

Произведение "Собачье сердце" Булгакова наполнено огромным смыслом. Через него автор передал свое отношение к тому, что происходит в стране, свое отношение к революции 1917 года.

Новый политический режим пришел к власти через революцию. Она резко ворвалась в жизнь простого народа.

Создание нового человека, которое произошло в произведении, перекликается с созданием нового слоя населения - пролетариата.

Булгаков предупреждает, что наделение огромной властью необразованно народа - ни к чему хорошему не приведет. Подобно Шарикову, такие люди будет вести себя нагло, дерзко. Только эволюционной, постепенный процесс может сделать из необразованного народа достойных членов общества, но никак не революция, не операция - как в книге.

Answer 5

Во-первых, не нужно вмешиваться человеку в то, что уже создала матушка-природа. Кстати, такую же мысль М.А. Булгаков вносит в произведение "Роковые яйца". Ещё автор в "Собачьем сердце" хотел сказать, что человеком человека делает не наличие определённых биологических признаков.

Answer 6

Задумался в своё время к кому из героев повести я ближе в нравственном отношении.. Профессора и Шарикова сразу отмёл, на Швондера и Зину тоже не претендую, до Борменталя не дотягиваю.

В результате получилось что-то среднее между Борменталем и Дарьей Петровной с дворником Фёдором.

Answer 7

У всех по-разному. Лично я, благодаря знакомству с "Собачьим сердцем" Булгакова, постоянно думаю о том, насколько велик процент милого пса Шарика в моем серрдце, и есть ли в нем что-то человеческое. Да и было ли оно, человеческое-то? Было ли от кого ему в моем сердце взяться?

Answer 8

"Собачье сердце" Булгакова произведение великого автора, которое написано на века.

Произведение заставляет задуматься о моральном падении человечества, о том, сколько таких Шариковых среди нас. Таких людей, как Шариков можно встретить и сейчас, эти люди с лицом, облика человека, а сердце и душа у них животных.

К тому же читая данное произведение задумываешься о том, к чему может привести неразумное вмешательство человека в природу. Природа должна всегда оставаться девственной, ведь человек своими действиями способен нанести огромный вред ей.

Всегда, при любых обстоятельствах необходимо оставаться человеком,сохранять в себе людские черты, а не превращаться в диких животных.

Answer 9

Я где-то читал, что самая страшная власть это власть большинства. именно в повести Булгакова эта мысль находит воплощение. Мы видим как куча безмозглых никчемных бездельников отравляют жизнь можно сказать гениям. даже их труды присваивают и воспитывают в своем духе. И это показано на примере Шарикова. Пользуясь властью они начинают творить по своему образу и подобию. и при этом без голоса петь патриотические песни. И самое страшное в том, что это большинство с патриотическими песнями периодически приходит к власти. А результат один, как только все развалят до основания, а затем приглашают на службу тех кто может толкнуть прогресс и все повторяется.

Answer 10

Произведение "Собачье сердце" заставляет задуматься о том, что проводить эксперименты над человеком плохо, никогда не знаешь к чему это приведет и во что все может вылиться.

Не стоит проводить подобные опыты над людьми, Шариков хоть выглядел как человек, но вот повадки и манеры то у него остались как у дворняги. Что еще раз доказывает, природу не обманешь, не стоит вмешиваться в то, что создано природой, человек в итоге сделает только хуже.

Answer 11

На мой взгляд, образ Шарикова является собирательным, именно этот герой воплотил в себе такие качества как необразованность, глупость и быдловатость. Несмотря на это, его наделить его властью над другими. Увы, сейчас это очень актуально. Булгаков как нельзя лучше показал читателям что несмотря на человеческий облик