Не так много можно сказать про Романа Эдуардовича Устюжанина. Известно, что он работает в компании, которая занимается подготовкой полиграфологов, что у Романа есть своя методика обучения. Он автор курсов, имеет более 10000 практических тестирований, то есть опыт немаленький.
Еще известно, что некоторое время назад Романа приглашали на программу Дом-2, специально чтобы протестировать Влада Кадони.
Как и где можно обучиться такой специфической, но популярной нынче профессии?
Так это же дело добровольное. Кто не хочет, значит, ему есть что скрывать. В Кодексе Международной организации труда говорится, что наниматель не имеет права заставить человека проходить проверку на детекторе лжи. Я считаю такую проверку обоснованной. Есть масса профессий, для которых важны отношение того, кто нанимается на работу, например, к алкоголю или наркотикам. Конечно, информация о его финансовом положении и о причинах, по которым его уволили с предыдущего места работы, подлинность диплома и много других нюансов должны интересовать нанимателя. Это же нормально. Вот только полиграф можно обмануть. Поэтому хитрые наниматели обходятся без него, назначив испытательный срок с оговоркой, что это время оплачивается работнику только в том случае, если его работа устроит нанимателя. За это время можно лучше узнать человека и без полиграфа. Ещё и двойная экономия. Не нужно приобретать полиграф - это раз. Два - можно сэкономить на зарплате.
Проверяет не полиграф. Это только прибор, фиксирующий определенные физиологические реакции человека на вопросы.
А лжет ли человек, или говорит правду- определяет оператор, человек, который знает, как полиграф работает.
Полиграф показывает изменения электрического сопротивления кожи (при волнении и неправде человек часто потеет, пусть и почти незаметно), ритма сердца- при вранье часто сердце "прыгает", изменяется ритм), изменения кровяного давления.
Обмануть полиграф можно, но это удается единицам, которые чётко контролируют свою психику...или убехдают себя в том, что говорят правду.
Но враньё можно определить и по мимике, пусть не с такой долей достоверности, как на полиграфе. Потому что свою мимику контролировать легче.
О, восьмого сентября 2017-го года психологически был очень напряженный выпуск телепроекта "Дом 2". Честно, даже забылось как-то, что это шоу. Я даже переживать начала). Детектор лжи проходили три участника - мужчины, которые в своих парах вышли в финал конкурса "Любовь года" - Сергей Кучеров, Захар Саленко и Никита Кузнецов. Сергей и Захар вели себя серьезно, отвечали, вроде бы, честно. Никита кривлялся и паясничал. Детектор признал, что лгут все трое).
**
Но две пары как-то нормально пережили этот стресс, а вот Лера Фрост не смогла простить Захару его курортный роман с ведущей Катей Жужей. Она ему заявила, что больше не будет строить с ним отношения, что они расстаются.
Выходит, что Катя Жужа стала причиной их расставания.
**
Не знаю, насколько детектор лжи вывел на "чистую воду" всех участников, но в паре Леры и Захара наблюдалась настоящая трагедия. Лера рассказала, как Жужа организовывала совместное времяпрепровождение с Захаром:
**
А мне Жужа вообще не нравится, как ведущая. Говорит плохо, на каком-то "базарном" уровне. Соблазняет участников. Мне кажется, она должна быть от должности ведущей отстранена.
Если организация включает данный пункт в свою анкету, значит ей это важно. Если вы отказываетесь проходить такой тест, значит заведомо вам есть что скрывать, следовательно вы становитесь нежелательным кандидатом для такого работодателя. Если, конечно, это ни следование современным тенденциям и данный не включается в анкету ради показухи и бахвальства.
