Ответ на поверхности: история Византии будет тщательно скрываться и выдаваться порционно в нужное время и в нужном контексте власть предержащими, потому что именно она лежит в основе сегодняшней политики! Византийщина с её интригами, многовекторностью,"дружбой против кого-то", лукавством и многослойностью, есть базисом сегодняшней цивилизации и основой нынешнего мирового порядка.
Это косвенно подтверждает и история Московского государства. Вот ведь парадокс, на византийских принцессах женились великие князья киевские, а в итоге супердержаву на славянских землях создала Москва, а Киев превратился в провинциальное местечко. Просто в Киеве, скажем так, недолюбливали византийский стиль державотворения, что подтверждает откровенная неприязнь к грекам Нестора-летописца. А московские владыки постарались перенести византийство на свою почву, что у них и получилось и стало основой возвеличивания и процветания.
Аналогично происходили дела и в Европе: практически все европейские монархии были клонами Византии.
Что изменилось сегодня? Названия, а суть-то осталась та же. Вот потому и скрывают историю Византийской империи от масс, так как тупыми и сытыми легче управлять.
На картине художника Рыженко изображены два друга. Один (слева) - монголо-татарский хан Сартак, по имени которого и названо полотно. Справа - русский князь Александр Невский. Хан Сартак был сыном Батыя, но при этом христианином. Александр Невский подружился с Сартаком во время визита в Орду и использовал его для укрепления свой власти. После смерти Батыя Сартак стал ханом Золотой Орды, но правил всего около года, умерев при загадочных обстоятельствах. Однако он успел закрепить за Александром Великое Владимирское княжение и разгромить главного соперника Невского - его родного брата Андрея Ярославича. На картине Сартак и Александр Невский мирно беседуют среди степи. Лежащая перед ними книга вероятно Библия.
да вот за это и прозвали, что любил переть церковное золото. кстати его длиннорукий папаша ничем не лучше. как и другие князья. что касается святости, то кого только не канонизировали. садистку Ольгу, которая заживо сжигала и закапывала в землю древлян. растлителя малолетних отроковиц Красно Солнышко. насильника и братоубийцу.да и Александр Ярославич был не по святому крут. коим очи выемаша, коим носы урезаша.
В годы после "великой октябрьской революции" были уничтожены не только купечество, но и многие другие группы людей, которые в силу своей работоспособности и предприимчивости могли что то создавать, они считались эксплуататорами и вредными элементами.
К сожалению, в современном мире появилось много измышлений по альтернативной истории. Часто издание таких книг является своего рода бизнесом, который приносит неплохой коммерческий доход. Это и книги по "Новой хронологии" А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского, книги А.А.Тюняева, исследования по языческой Руси, работы на базе "Книги Весеса", которую академическая наука считает фальсификацией. Есть и захватывающие боевики по языческой Руси Льва Прозорова. Часто используется стандартный приём журналистов, когда книга (очерк, статья) называется типа "Вся правда о дохристианской истории Руси" (см. например, тут).
Всё это можно почитать, чтобы быть в курсе дела и иметь об этом своё мнение.
Читать эти книги может быть даже интересно, но доверять им нужно с большой осторожностью.
Бывают и заказные исторические исследования выгодные тем или иным политическим элитам (например, украинские или татарские версии истории).
<hr />
Из серьёзных работ я бы выделил книги Льва Гумилёва (От Руси до России, Древняя Русь и Великая степь, Открытие Хазарии, Ритмы Евразии и др.).
<hr />
Подборка книг по истории Древней Руси до 1240 года - распада Киевской Руси (*более сотни наименований*) приводится тут.
