Автор всё перепутал! В "пробирке" или в "колбе" химики могут синтезировать огромное множество биологически активных соединений. Но если не использовать уже готовые оптически активные соединения (автор называет их "левыми" и "правыми"), то в результате синтеза всегда получится смесь двух антиподов в равных количествах. А вот в природе всегда синтезируются только "правые" или только "левые" оптически активные соединения. Пока неизвестно, что дало первоначальный толчок к асимметрии в природе.
Берцелиуса звали Йонс (Jőns), а не Джон (John), как написано на марке.
Ну понятно, что в англоязычной Гренаде написали как им привычнее, не задумавшись...
108 ведь Хассий Hs.
109 Мейтнерий Mt.
110 Дармштадтий Ds.
Однако к сожалению химия была у меня давно, и сверялась по таблице образца 2010 года. Возможно произошли изменения и были добавлены новые элементы.
А группу галогенов и благородных газов, увы, не видно.
Надо сказать, что первое предложение из двух приведённых, пусть и с натяжкой, можно даже принять. Атомный номер действительно некоторым образом соответствует атомной массе. Ну а второе, конечно, - полный бред.
Вот что получается, когда редакции начинают экономить на корректорах...
Если подходить строго, то нужно было написать "...можно определить ОТНОШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВ атомов этих элементов в молекуле воды...". И добавить: "Для определения реальной молекулярной формулы нужно еще знать (или экспериментально определить) молярную массу воды".