Ну конечно же нет. Если кого-то Бог наградил сильным и звонким голосом, то это определенно не говорит о том что он прав. Но свою точку зрения нужно в любом случае отстаивает и желательно спокойно и корректно.
Истина в споре не родится, но приблизится к ней можно. По крайней мере всегда полезно выслушать мнение оппонента и если он приводит разумные и убедительные доводы, можно пересмотреть свои взгляды или, во всяком случае, узнать что-то новое. И со своей стороны вполне возможно переубедить оппонента и доказать свою правоту. Но это бывает в том случае, если два спорщика не упрутся рогом и не будут стоять на своем просто из принципа. А по поводу того, что ничего не стоит тот, кто спорит, то это вообще глупость. Конечно не надо кидаться с пеной у рта на оппонента, но высказать свою точку зрения - это нормально. А не стоит ничего тот, кто всегда молчит или всем поддакивает.
Смотря кто спорит. Если спорят два "барана " на узком мосту - то из этого может родится только сотрясение мозга и порча государственного имущества. Много раз убеждался в том что "диалога нет - есть только монолог" . Люди втюхивают друг- другу свои точки зрения даже не определившись в понятиях, понимая значения слов по разному. Тем самым разговор происходит на разных языках ,и может длится вечность, особенно если они находятся в возбужденном состоянии. Но если в споре люди спокойно делятся своими мыслями с собеседниками и пытаются придти к какому-то общему знаменателю, то в этой дискуссии может что-то родиться,-даже истина. Чем чёрт не шутит.
- А истина рождается в научном познании. В теоретических и практических экспериментах, их анализе и последующих выводах.
Да, зачастую такой спорщик, поверхностен, хамоват и кричит громче всех, доказывая свою точку зрения, и уж, право, проще с ним согласиться, чем довести спор до логического конца. Эта порода людей, когда для них победа любой ценой, даже если она и не нужна в итоге никому. Проигрыш они либо воспринимают как личное оскорбление, либо не воспринимают совсем. Болезненное самолюбие и завышенная самооценка-вот два бича на которых сидит наш спорщик.
Я действительно не очень люблю спорить, исключая те случаи, когда речь идет о конкретном факте, который можно проверить без разночтений. А вот когда сталкиваются диаметрально противоположные мнения,останавливаю себя в желании что то доказывать потому,что многократно убедилась в бесполезности этого занятия. Люди как правило не реагируют на доводы, а то и вообще их не слышат. Мнение может меняться, но это происходит не в момент спора, в течение продолжительного времени после серьезного осмысления. Так,что я очень сомневаюсь в том,что истина рождается именно в споре. А о пользе споров есть милое высказывание:" Если ты споришь с идиотом, то он делает то же самое".
