Раскрывая данную тему о цивилизационном прогрессе, мне думается начинать следует с первобытно-общинного строя и шагать к нынешним временам. Безусловно, человечество за этот многовековой период времени - преодолело тяжелейшие этапы развития, пройдя через многочисленные войны. В итоге, сделало очень многое как в государственном, так и собственном жизненном обустройстве.
Однако, цивилизационное развитие ещё более обостряет конкуренцию в мировом масштабе. Кто-то добивается резких скачков в культуре, науке, производстве и серьёзно укрепляет свою экономику. И это постепенно подталкивает вождей на верховенство перед другими менее продвинутыми странами. На примере США, это явная демонстрация с сопутствующей угрозой применения силовых приёмов.
Поэтому цивилизация и прогресс - не всегда идёт на пользу мировому сообществу и не всегда увязывается с "человечностью" жития на планете Земля. Превосходство, зачастую ведёт к раздору, а неумеренное её проявление - может привести к сбросу цивилизационного развития к её началу, а может быть и к уничтожению всего. Так что, современная цивилизация на гране исчезновения.
В силу этого, возникает естественный вопрос: "А кто может взять под контроль ум и поведение человека?". Вот и оказывается, что цивилизация должна быть прежде всего в наших умах, наших интересах, наших действиях. Мы совсем игнорируем естество природы. А она со всем её содержимым намного умнее человека, хотя человек и часть этой природы. А учиться у неё, у нас не хватает ума!
Буквально вчера я уже отвечал на совершенно такой же вопрос. Поскольку повторное изложение текста, даже собственного, тут не приветствуется, приведу его как цитату:
Хоть в том вопросе речь шла о науке, а не о технике, это вещи связанные. Развитие технологий и техники (усложнение техники) напрямую связано с развитием науки. Одно без другого немыслимо. Техника задействует новые достижения науки - и тем самым способствует её, науки, развитию.
И второй момент: возросли потребности людей. Им теперь хочется многого. "Всего и сразу". К тому ж массовое производство - а это дитя сравнительно недавнего времени, ну где-то не раньше чем второй половины 19 века, - сильно удешевило товары. Даже технически сложные. А массовый спрос - сильнейший стимул развития техники.
Я думаю, в какой-то мере война действительно стимулирует научно-технический прогресс, но в то же время - отвлекает ресурсы от созидательного строительства, и потому в конечном итоге не способствует прогрессу мирного созидания. К тому же, роль войны как стимула развития НТП меняется: если в прошлые века то, что можно было изобрести во время войн и благодаря войнам, могло перевесить ущерб тому же прогрессу из-за разрушения производительных сил и накопленного богатства, то сейчас ущерб от войны возрос и уже никакими стараниями специалистов, работающих на оборонку, компенсирован быть не может.
У меня от нелепости такой постановки вопроса в наши дни даже возникла в мыслях перед глазами картина:
В мегаполисе полыхает пожар. Наиболее крепкие здания вдали от эпицентра трагедии выгорели изнутри, но не рухнули. Остальные - груда камней поперёк когда-то существовавших асфальтированных дорог. На въезде в город каменная табличка. На ней выгравировано: "Слава научно-техническому прогрессу!"
Этот лозунг устарел. Сейчас мы видим, как тормозится НТП во всей Европе в условиях войны на Украине, дополненной войной холодной, прежде всего - экономической, в которую вовлечены многие страны. А на востоке, в Китае, видно, как двигается этот самый прогресс в условиях мира.
Конечно - нет.
Верно в моём понимании следующее:Есть - Культура и есть - Цивилизация.
Культура и Цивилизация - два совершенно разных понятия,Мировоззрени<wbr />я, образа Жизни.
Сегодня эти два понятия - "смешивают", чтобы люди не видели разницы.
Можете приобрести старый убитый советский фотоаппарат за несколько долларов и демонтировать гнездо, если религия не позволяет купить гайку у китайцев.
