Покорится природе и значит перестать быть человеком?
Фраза из фильма "Через тернии к звёздам" (1980).
И ещё;
BlockquoteMы не можем ждать милостей от природы, взять из у неё, вот наша задача.
Мичурин.
BlockquoteTpyд сделал из обезьяны человека.
Энгельс
BlockquoteEcли "природа" создала тебя близоруким, то не надо носить очки, если природа создала тебя с врожденной катарактой надо быть слепым и уж конечно не надо исправлять такте мелочи, как заячья губа или акне:-). Якоже против природы летать на самолётах и ездить на автомобилях, губы красить и одежду носить против природы (в том числе и скроенную из натуральных материалов), кирпичи выпекать, да и хлеба тоже. Кстати выведенная методами классической селекции пшеница, дрожжи или культурные разновидности роз и собак природы против. Серьги и татуировки в ту же кучу. Даже в пещере перед очагом жарить мамонта уже было против природы. Рай против природы ибо не чащоба или пустыня, а сад, как и лампада на бараньем сале под которую он был описан.
Это к гомофобам не отличающим наших от геев - Будьте последовательными в своих убеждениях! Влезайте древо!!! Не пишите в противном природе интернете.
В туже кучу трансгены, клонирование, плоскую Землю и прочие. Ну про безвредность трансгенов при условии, что они изначально не создаются во зло тема другого разговора, однако про экологию сказать все же надо.
Вот экологические катастрофы происходят не от науки, а от глупости или нищеты в результате которой негроиды и Африке продолжают дабы не умереть с голоду вести примитивное подсечно-огневое земледелие приводящие к опустыниванию. Из за нищеты или жадности в отсталых странах экономят на очистных сооружениях или замкнутых циклах. А наука, технологии и посвящение напротив борются с этим.
Якоже прокомментирую и мнение, об экологической катастрофе в древности. Безусловно такие были - например опустынивания некоторых островных греческих колоний или экологическая катастрофа на Острое Пасхи. Подвох в том, что они были вызваны как раз бескультурьем и человек срубивший для транспортировки статуи последнее дерево знал, что оно последнее, но видимо надеялся, что статуя поможет появлению новых.
Религиозные же вещи препятствующие развитию науки и технологий на сегодняшний день известны главным образом в иудаизме и прямо вышедшем из него христианстве. Хотя у современных евреев, и так же в вышедшем из иудаизма исламе подобного нет. Таким образом если утверждать, что в прошлом была некая экологическая катастрофа техногенной природы, то следует так же признать что она затронула исключительно предков евреев. Ведь в других древних культурах ни у эллинов, не у славяно-арийцев, ни у японцев или китайцев подобного небыло. А если к тому же признать, что катастрофа та имела глобальный характер, то получается, что еврей прилетели на Землю из космоса после гибели их родной планеты. Не плохой сюжет для Рен-ТВ, но ведь мы же взрослые и разумные люди, чтобы усомниться в данном.
На самом деле иудаизм изначально запрещал мыслить и получать новые знания ибо начав исследовать природу, человек начинал задумываться о богооткровенности таких ветхозаветных постулатов, как твердое небо и питающиеся пылью змеи и далее начинал задумываться и над соответствием вещей гомофобии, забивание недевственных невест и геноцида совести, морали и этики. Понятно что за всю историю иудохристианства такие люди или их группы возникали неоднократно, но они быстро переставали быть иудеями и до нас дошли только те из них, кто по выражению Мартина Кинга
BlockquoteBыpвaл глаза у разума.
Вот подобные идеи приветствовались в средневековой Европе, где их довели до окончательного абсурда. Именно они загробили стоявшею на месте европейских феодальных государств государств Римскую империю после распространения в ней учения древних иудеев. До этого во всем цивилизованном (в отличии от обрезанного или крещенного) мире было не так и люди стремились не нести свой крест, а сбросить таковой - что собственно и сделало их людьми.
Человек нигде и никогда не был в гармонии с природой а постоянно искал либо кого съесть самому, либо скрывался от тех, кто хотел съесть его и на самом деле человек современного типа и на пальму то залезть не сможет. И к катастрофе по типу фильма "Идиократия" приведёт как раз отказ от дальнейшего развития и бесконтрольное размножение наименее одаренных в интеллектуальном, культурном и социальном планах наций и отдельных людей. Единственно правильный же путь это дальнейшее развитие с постепенным переходом к Лемовской "Автоэволюции".
Трансгены - термин употребляемый, как альтернатива термину ГМО, который является некорректным в плане того, что все культурные виду растений, животных и микроорганизмов являются генетически измененными методами классической селекции. В изрядной доле сие относится и к современному человеку.
Ом.
4 ответа:
Есть очень старая формула - разделяй и властвуй, ваш вопрос это и есть такое разделение/противопо<wbr />ставление. Вашы мысли разделили, чтобы властвовать над ними
Представьте только родившегося младенца с таким девизом... Он может грудь сосать, может не сосать, а может грызть. Надеюсь у вас нет сомнений после этого на счет милостей?
Никто свечку не держал, и тут уж с таким же успехом лень могла сделать из человека обезьяну. Лозунг, не более. Но очень опасный лозунг. Считать своих предков глупее себя контрпродуктивно и грозит потерей знаний, очень важных знаний.
Не природа тебя создала близоруким, а люди. Природа может подсказать как это исправить. С катарактой та же история - Интоксикация во время беременности, догадываетесь что природа не причем? С остальным также. Любая болезнь это систематическое наплевательское отношение к природе и нарушение ее законов. Подсказать как лечить?
Можно писать по каждому вашему пункту, но смысл один - природе не нужно покоряться. С ней просто не нужно бороться. Дальше сами.
Да, именно так и есть! Ведь человек и стал в полноценном смысле человеком только благодаря тому, что сумел перейти с биологического уровня организации на более высокий.
Утверждения проповедников "натурального образа жизни", вроде некоего Светослава, вредны и наивны одновременно. Пример насчёт "младенца" заведомо некорректен, потому что речь идёт именно о стихийном, рефлекторном поведении, а не о постижении законов природы и целенаправленном применении их. Тем более, что благодаря науке и технике могут выживать те, кто ещё даже и близко не подошёл и к "сосанию". И чем дальше, тем больше возможностей такого плана.
Нифигасе заявы! "Очень важные знания", это, видимо, "как кланяться боярину", "как читать патерик", "как пользоваться луком и стрелами", и т.д. из той же серии. Так вот, всё это пусть идёт в музей, а на смену идут действительные, настоящие знания.
Нет, любая болезнь это нарушение функционирования организма. А точное знание законов природы и умелое их применение действительно позволяет излечиваться, и с каждым годом всё больше. Вот только к шаманским практикам и к "святой старине" всё это отношения не имеет, разумеется.
Читайте также